Мкртчан Мгер Мартикович

Дело № 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

16 мая 2018 года

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мкртчяна М.М., поданную защитником Ушаковым С.А., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мкртчяна М.М.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 марта 2018 года Мкртчян М.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением не согласен Мкртчян М.М., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Ушаковым С.А., просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 марта 2018 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку Мкртчян М.М. вину свою признал, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении. Утверждает, что наличие водительского удостоверения у Мкртчяна М.М. является единственным источником дохода, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами повлечёт тяжелые последствия как для Мкртчяна М.М., так и для его семьи, поскольку у него на иждивении...

... находятся двое несовершеннолетних детей. Отмечет, что автомобилем Хонда Мкртчян М.М. управляет совместно со своими родственниками.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мкртчян М.М., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника Мкртчяна М.М. – Ушакова С.А., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую ФИО4, просившую в удовлетворении жалобы Мкртчяна М.М. отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 26 марта 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении Мкртчяна М.М. 24 января 2018 года составлен протокол ВВ № 053281 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 15 января 2018 года в 07 часов 20 минут в районе дома № 36 по ул. Молодежная в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда, находившегося под управлением Мкртчяна М.М., который в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, на который он поворачивал, допустил наезд на пешехода ФИО4, которой был причинен лёгкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.Нахожу, что судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Мкртчяна М.М., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от 24.01.2018 г., в котором Мкртчян М.М. указал, что с допущенным нарушением согласен; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15.01.2018 г.; схему места совершения административного правонарушения от 15.01.2018 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2018 г.; объяснения Мкртчяна М.М. от 15.01.2018 г.; показания ФИО4 от 15.01.2018 г.; заключение эксперта № 342 от 16.01.2018 г., согласно которому, рана и кровоподтек на лбу, кровоподтеки на правом плече и коленях у ФИО4 возникли за 1-3 суток до экспертизы в результате ударных взаимодействий мест их локализации и тупых твёрдых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следом для их идентификации, и причинили её здоровью легкий вред, пришел к правильному выводу о том, что Мкртчян М.М., управляя транспортным средством Хонда, допустил нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пешехода ФИО4, вследствие чего в действиях Мкртчяна М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Мкртчяну М.М. административное наказание судья районного суда правильно учёл обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность указанного лица. В частности в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мкртчяна М.М., признано признание им своей вины, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мкртчяна М.М. судьей в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" правильно учтено совершение 4 однородных административных правонарушений. Доказательств наличия иных, смягчающих административную ответственность Мкртчяна М.М. обстоятельств, вышестоящему суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 указанного Кодекса, полагаю, что оснований к отмене, либо изменению обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 марта 2018 года в отношении Мкртчяна М.М. оставить без изменения, жалобу Мкртчяна М.М., поданную защитником Ушаковым С.А., оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко