Мкртчан Володя Гарникович

подлинник

Дело № 2-2132-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 декабря 2014 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Гордеевой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сахаповой М. Н. к Мкртчян В. Г. о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

Сахапова М.Н обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи 1/5 доли нежилого помещения (магазина) площадью <данные изъяты> в <адрес>. Основной договор стороны обязались заключить срок до ДД.ММ.ГГГГ, цена помещения составляла <данные изъяты>, которые оплачены истцом в полном объеме в день заключения предварительного договора. Ответчик не исполнял обязанность по заключению основного договора купли-продажи. Истец проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зеленюк О.В исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Мкртчян В.Г основания иска не оспаривал. Пояснил, что денежные средства не сможет отдать сразу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательст...

...ва и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян В.Г заключил с Сахаповой М.Н предварительный договор купли-продажи 1/5 доли нежилого помещения (магазина) площадью <данные изъяты> в <адрес>. Цена помещения составляет 320000 рублей, которые оплачены Сахаповой М.Н в день подписания договора и приняты Мкртчян В.Г, что следует как из предварительного договора, так и из расписки.

Основной договор стороны обязались заключить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривает, что денежные средства ему были переданы, основной договор не был заключен.

Сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно со ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд и составляют <данные изъяты>, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Сахаповой М. Н. удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян В. Г. в пользу Сахаповой М. Н. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова

подлинник

Дело № 2-1178/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Сахаповой М. Н. к Мкртчян В. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Лаишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мкртчян В.Г в пользу Сахаповой М.Н взыскан основной долг в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 926 рублей 67 копеек, в возврат госпошлины 6 619 рублей 27 копеек (л.д.6).

Сахапова М.Н обратилась в суд с иском и просит взыскать с Мкртчян В.Г проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 447 рублей, в возврат госпошлины 1 893 рубля.

В обоснование требований указано, что во исполнение судебного решения ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перечислил 114 000 рублей, не возвращены 234 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила п...

...рименяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мртчян В.Г возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является Сахапова М.Н (л.д.13-14).

Выпиской по лицевому счету Сахаповой М.Н подтверждается, что на ее счет № поступили средства в размере 114 011 рублей (л.д.7-8).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поступившие денежные средства вычтены из суммы долга). Расчет признается судом арифметически верным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сахаповой М. Н. к Мкртчян В. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян В. Г. в пользу Сахаповой М. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 447 рублей, в возврат госпошлины 1 893 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова