Мкртчян Араик Егишевич

Дело № 2-1517/2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мишаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мкртчян А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. заключены кредитные договоры и выданы кредиты:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,00 % годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 и 3.2 кредитного договора).

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченн...

Показать ещё

...ая задолженность по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с Мкртчян А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Мкртчян А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Сясин Д.В., действующий в силу доверенности, в судкбное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19,65% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Судом установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет Мкртчян А.Е. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком по делу.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 надлежащим образом выполнило свои обязательства перед Мкртчян А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.Е. ненадлежащим образом выполнялись обязанности.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлен факт нарушения Мкртчян А.Е. условий кредитных договоров, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Сомнений в обоснованности и правильности, представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.

Поскольку обязательства заемщика перед банком по вышеуказанным кредитным договорам до сих пор не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, платы за кредит и пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик Мкртчян А.Е. каких-либо мер по погашению задолженности (исполнению взятых на себя по кредитному договору обязательств) не предпринял.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, исходя из положений указанных кредитных договоров, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Мкртчян А.Е., выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России», на основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мкртчян А.Е. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мкртчян А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Мкртчян А.Е., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Свернуть

Дело № 2-1858/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мишаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мкртчян А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. заключены кредитные договоры и выданы кредиты на цели личного потребления: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,00 % годовых; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1 и 3.2 кредитных договоров).

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная...

Показать ещё

... задолженность по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

Банк направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитным договорам, предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени Мкртчян А.Е. не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Просили взыскать с Мкртчян А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Мкртчян А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сясин Д.В., действующий в силу доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленных банком исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19,65% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Судом установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет Мкртчян А.Е. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком по делу.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мкртчян А.Е. обязался по полученному кредиту в размере <данные изъяты> руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

Из графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мкртчян А.Е. обязался по полученному кредиту в размере <данные изъяты> руб. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (последний платеж – <данные изъяты> руб.).

Из п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Мкртчян А.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным кредитным договорам, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитным договорам возникла задолженность.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлен факт нарушения Мкртчян А.Е. условий кредитных договоров, что позволяет истцу досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснил, что в случае неисполнения настоящего требования банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Однако в указанный срок ответчиком Мкртчян А.Е. задолженность погашена не была.

Указанные требования были направлены по месту жительства и месту регистрации ответчика, были им получены.

Исходя из положений кредитных договоров, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Мкртчян А.Е. , выступающим заемщиком по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, выполненный ОАО «Сбербанк России», ответчиком Мкртчян А.Е. и его представителем Сясиным Д.В., действующим в силу доверенности, не оспаривался. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с Мкртчян А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мкртчян А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

Свернуть

Дело № 2-2429/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Мкртчяну А.Е., Мкртчян Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП Мкртчяном А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.4 кредитного договора, процентная ставка (плата за пользование кредитном) составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.1.5 договора, срок предоставления кредита заемщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктом 1.6 договора, предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к договору. Окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ...

Показать ещё

....ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика впервые образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая впоследствии была им погашена. Далее заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей по уплате основного долга и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика снова образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.4.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и комиссии, установленные п.п.1.3.2-1.3.4 договора.

ИП Мкртчян А.Е. уклоняется от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов, нарушая тем самым п.1.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика направлялись уведомления о нарушении срока погашения кредита и начислении неустойки. Однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Задолженность ИП Мкртчяна А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – срочная задолженность; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения надлежащего исполнения ИП Мкртчяном А.Е. обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. с Мкртчян Л.Х..

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств по договору как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» направило в адрес поручителя Мкртчян Л.Х. уведомления о нарушении срока исполнения обязательств перед кредитором и начислении неустойки за неисполнение условий договора. Однако требования банка до настоящего времени не выполнены, задолженность не погашена.

Просил суд взыскать солидарно с ИП Мкртчяна А.Е., Мкртчян Л.Х. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – срочная задолженность; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Чадина С.А., действующая в силу доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Мкртчян А.Е. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал.

Ответчик Мкртчян Л.Х. в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст.ст. 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Мкртчяном А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение оборудования. Выдача кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными п.п.1.2, 1.5 договора, до срока, указанного в п.1.6 договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктом 1.6 вышеуказанного договора определено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В приложении к договору имеется график погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены сведения о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ответчик Мкртчян А.Е. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность, размер, которой согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – срочная задолженность; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, последние платежи произведены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что признал ответчик Мкртчян А.Е. в судебном заседании.

Сомнений в обоснованности и правильности, представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчиков суду не представлялось. Мкртчян А.Е. иск в заявленной сумме признал, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания, ему судом разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств по договору № обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Мкртчян Л.Х.,, которая обязалась отвечать перед банком на условиях настоящего договора за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства физические лица, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечаю перед кредитором в том же объеме что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) и возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора поручительства физического лица, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Мкртчян А.Е..

Истцом направлялись ответчикам уведомления о нарушении срока исполнения обязательств перед кредитором и начисления неустойки за неисполнение условий договора.

Ответчик Мкртчян А.Е. в судебном заседании признавал, что им были получены уведомления Банка о нарушении срока исполнения обязательств перед кредитором и начисления неустойки за неисполнение условий договора.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиком предоставлено не было.

В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мкртчяна А.Е. и Мкртчян Л.Х. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Пшечук

Свернуть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624, к Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику ИП Мкртчян А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядка: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты>...

Показать ещё

... числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки)на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения следующей суммы кредита, установленной в приложении № к договору (включительно).

Согласно п. 7 договоров при несвоевременно перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю указанную дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 15 договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

П. 3.6 Общих условий установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрывать свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица – Мкртчян Л.Х. и залог недвижимого имущества (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору полностью.

В соответствии с п. 6 договора поручительства Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 Условий поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4 Условий поручитель согласен на право банка потребовать с заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора ипотеки предметом договора является переданная залогодателем в залог залогодержателю квартира, состоящая из <данные изъяты> жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4 договора залоговая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Должниками обязанность по периодическому погашению платежей исполнялась ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ИП Мкртчян А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица – Мкртчян Л.Х.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного кредитного договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на ст. ст. 819, 811, 361 ГК РФ, истец просил взыскать досрочно с Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору от открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Мкртчян А.Н., Мкртчян Л.Х., находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с пользу истца с Мкртчян Л.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Мартынова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мкртчян А.Е. в судебном заседании согласился с наличием просроченной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявленные истцом требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не признал, пояснил, что намерен погашать долг по мере поступления денежных средств. Установленную заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ начальную продажную стоимость залогового имущества не оспаривал.

Ответчик Мкртчян Л.Х. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РВ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, определенные законом и обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мкртчян А.Е. был заключен об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (п. 1 договора).

В соответствии с графиком погашения кредита, изложенным в приложении № к договору размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., срок оплату последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору заменено приложением №, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает банку ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 7 договора при несвоевременно перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю указанную дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 15 договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

П. 3.6 Общих условий установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрывать свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица – Мкртчян Л.Х.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. п. 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Мкртчян А.Е. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно п. 1.1 Условий поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4 Условий поручитель согласен на право банка потребовать с заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перечислил в пользу ИП Мкртчян А.Е. денежные средства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Мкртчян А.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанного кредитного договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мкртчян А.Е. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для капитального ремонта нежилого помещения по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. По договору устанавливается график погашений в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно приложению № к договору выплата денежных средств по кредиту производится <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., срок последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным оглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен график погашения платежей по договору, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядка: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> числа предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки)на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения следующей суммы кредита, установленной в приложении № к договору (включительно).

Согласно п. 7 договоров при несвоевременно перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю указанную дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 15 договора Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

П. 3.6 Общих условий установлено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрывать свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица – Мкртчян Л.Х. и залог недвижимого имущества (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору полностью.

В соответствии с п. 6 договора поручительства Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.1 Условий поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4 Условий поручитель согласен на право банка потребовать с заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора ипотеки предметом договора является переданная залогодателем в залог залогодержателю квартира, состоящая из <данные изъяты> жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.4 договора залоговая стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив в пользу ИП Мкртчян А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета основного долга и процентов по договору, расчета начисленной неустойки по договору оплата производилась Мкртчян А.Е. не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, соответствующими условиям договора.

Истцом в адрес Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых предложено оплатить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении, однако мер по погашению задолженности ответчика не предприняли.

Исходя из положений указанных договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров поручительства, договора залога, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Мкртчян А.Е. своих обязательств перед банком, с ответчиков (солидарных должников) Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Л.Х. является собственником квартиры, состоящей из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адрес у <адрес>.

В соответствии с п. 1.4 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость указанного в п. 12 договора объекта недвижимости устанавливается сторонами в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом НДС). Для целей залога применяется дисконт в размере <данные изъяты>%. Залоговая стоимость указанного имущества, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет <данные изъяты> руб. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (п. 1.5 договора).

Истцом при подаче искового заявления заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, состоящую из <данные изъяты> жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с установленной истцом начальной продажной стоимостью спорного имущества, Мкртчян А.Е. ходатайствовал о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы на предмет определения рыночной стоимости указанного имущества.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы составляет без НДС <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с учетом приведенной нормы права, начальная продажная цена квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составит <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%.

Установленные выше обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным основанием для признания права истца на получение возмещения задолженности заемщиков, которая установлена и имеет конкретное стоимостное выражение, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть удовлетворено как предъявленное на законных основаниях, в соответствии с положениями ст. 348, 349 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Мкртчян А.Е. с установленной судом начальной продажной ценой заложенного имущества согласился.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в сумме <данные изъяты> руб., того обстоятельства, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в долевом порядке, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Кроме того, с Мкртчян Л.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян А.Е., Мкртчян Л.Х. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 на имущество, принадлежащее на праве собственности Мкртчян Л.Х., в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян А.Е. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мкртчян Л.Х. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья:

Свернуть