Мкртчян Петрос Эдвардович

Дело № 12-476/2012

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 5 октября 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мкртчан П. Э. по жалобе защитника ФИО1 на постановление судьи Березовского городского суда от 25 сентября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Березовского городского суда от 25 сентября 2012 г. Мкртчан П.Э. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитник Мкртчан П.Э., ФИО1, действующая на основании ордера № от 26 сентября 2012 г., просит постановление изменить, исключив назначение дополнительного вида наказания, указывая, что протокол об административном правонарушении не имеет ссылок на доказательства, в нем отсутствует подпись Мкртчан; постановление не содержит сведений о получателе штрафа; решение о выдворении является чрезмерно суровым, назначено без учета обстоятельств дела и личности нарушителя, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность; Мкртчан не был предоставлен переводчик и защитник.

Мкртчан П.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть...

... жалобу в отсутствие Мкртчан.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Мкртчан П.Э., установленный 24 сентября 2012 г. в <адрес>, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также в невыезде по окончании 11 сентября 2012 г. законного срока пребывания из Российской Федерации, чем нарушены требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, данными миграционной карты, отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Мкртчан П.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Факт пребывания на территории Российской Федерации после истечения законного срока пребывания без документов, подтверждающих законность пребывания, Мкртчан П.Э. не отрицает.

Протокол об административном правонарушении от 24 сентября 2012 г. составлен в присутствии Мкртчан П.Э., которому разъяснены права и обязанности, в том числе право иметь переводчика, а также защитника. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ Мкртчан П.Э. заявлено не было. Протокол подписан Мкртчан П.Э. без замечаний.

При рассмотрении дела Мкртчан П.Э. также были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Правом воспользоваться услугами переводчика и защитника Мкртчан П.Э. не воспользовался (л.д. 19).

Доказательствам, имеющимся в деле, судья дал надлежащую оценку. Наказание Мкртчан П.Э. назначено в соответствии с требованиями закона не в максимальном размере. Назначение наказания судом мотивировано.

Основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Березовского городского суда от 25 сентября 2012 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Копия верна

Судья Ершова Т.А.