logo

Мнацаканян Ардаш Грантович

Дело 5-530/2024

В отношении Мнацаканяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-530/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Сташем И.Х. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-530/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.03.2024
Стороны по делу
Мнацаканян Ардаш Грантович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.20 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 01RS0№-96

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2024 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Сташ И.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта №, выданного Отделом ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов не трудоустроенного, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 16.00 час. установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на пер. Клубный, возле <адрес>, путем курения сигареты употребил наркотическое вещество «соль», без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав доводы ФИО1 изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания по...

Показать ещё

...лагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в крови у ФИО1 обнаружено «Тетрагидроканнабиноловая кислота», установлено состояние опьянения, а также, иными материалами дела.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сведения о личности виновного, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее административную ответственность - а также наличие отягчающего обстоятельства состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта №,выданного Отделом ОФМС России по Республике ФИО3 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (ОМВД по <адрес>)

ИНН 0105017467,

КПП 010501001,

БИК 017908101,

Счет 03№ в Отделе НБ Республика ФИО3,

ОКТМО 79701000,

КБК 18№

Кор.счет 40№

УИД 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО2 городского суда: подпись И.Х. Сташ

Свернуть

Дело 5-1491/2022

В отношении Мнацаканяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1491/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Удычаком Э.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1491/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.08.2022
Стороны по делу
Мнацаканян Ардаш Грантович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В. рассмотрев дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в сфере подсобного хозяйства, паспорт серии № № выдан отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 00:33 час. в <адрес> было установлено, ФИО1 употребил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон без назначения врача чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.6.9КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного нарушения, подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о доставлении лица <адрес> от №., объяснениями ФИО1, заявлением потерпевшей Лопатиной, Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения, Протоколом АА № от ...

Показать ещё

...№. об административном задержании.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и учитывая, что он впервые привлекается к ответственности и при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих обстоятельств - признание вины, суд считает возможным назначить самое мягкое наказание предусмотренное данной статьей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (МВД по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в Отделе НБ РА 03№

кор счет 40№

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 188 116 0106 101 000 9140

Идентификатор 18№

Наименование платежа: административные правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Майкопского городского суда подпись Удычак Э.В.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

Свернуть

Дело 5-286/2023

В отношении Мнацаканяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-286/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Гуаговым Р.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-286/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гуагов Руслан Аминович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.02.2023
Стороны по делу
Мнацаканян Ардаш Грантович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.20 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 01RS0№-85

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 Гуагов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО2 городской суд РА поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24.02.2023г. серии <адрес>, ФИО1– 24.02.2023г. в <адрес> в общественном месте употребил наркотическое вещество «соль» путем курения через сигарету, без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании признал факт потребления наркотикосодержащего вещества, в содеянном раскаивался.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Также кроме признательных показаний, факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается: протоком об административном правонарушении серии <адрес> от 24.02.2023г, объяснениями, рапортами сотрудников ОМВД; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2023г., актом № от 04.08.2022г. медицинского освидет...

Показать ещё

...ельствования на состояние наркотического опьянения, протоколом об административном задержании от 24.02.2023г. № протоколом о доставлении лица от 23.02.2023г.,

В соответствии с ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики ФИО4, паспорт серия № выдан ОФМС России по Республике ФИО4 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, <адрес> со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.А.Гуагов

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.

Свернуть

Дело 2а-674/2023 (2а-5720/2022;) ~ М-5100/2022

В отношении Мнацаканяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-674/2023 (2а-5720/2022;) ~ М-5100/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Рамазановой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацаканяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-674/2023 (2а-5720/2022;) ~ М-5100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамазанова Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
06.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор г. Майкопа
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
780204893183
ОГРН:
1040100552711
Мнацаканян Ардаш Грантович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУЗ РА "АРНД"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
780204893183
ОГРН:
1040100552711
МВД по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
780204893183
ОГРН:
1040100552711

Дело 2-1246/2010 ~ М-1082/2010

В отношении Мнацаканяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2010 ~ М-1082/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Поплавко Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацаканяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1246/2010 ~ М-1082/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поплавко Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Ашинов Хизир Наурбиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жестаковский Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жестаковский Артур Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Минаева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мнацаканян Ардаш Грантович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие