Мнацаканян Элнури Гомеросович

Дело № 5-30/2025

УИД: 26RS0025-01-2025-000123-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 04 февраля 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мнацаканяна Элнури Гомеросовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2024, в 09 часов 40 минут, на 69 км + 320 м а/д Ставрополь - Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, водитель Мнацаканян Элнури Гомеросович, 10.10.1962 года рождения, управляя автомобилем «ГАЗ ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак - К546МК799, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090), выполняя маневр, начало движения, не убедился в безопасности маневра, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «СНЕRУ А13», государственный регистрационный знак - О851УХ26, под управлением водителя Голышева Вячеслава Владимировича, 31.03.1959 года рождения, перевозящим пассажира Голышева Андрея Вячеславовича, 28.09.2003 года рождения, двигающемся по главной дороге и допустил столкновение.

В соответствии с заключениями экспертиз № 160 от 03.10.2024, № 723 от 25.12.2024 ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы Голышеву А.В. причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковр...

...еменного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании Мнацаканян Э.Г. свою вину признал.

Потерпевший Голышев А.В. в судебном заседании просил строго не наказывать Мнацаканяна Э.Г., ограничиться наказанием в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что Мнацаканяном Э.Г. при управлении транспортным средством допущены нарушения требований правил дорожного движения Российской Федерации - п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Данное требование Правил дорожного движения Мнацаканяном Э.Г. 28.07.2024 при управлении транспортным средством нарушено, а потому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025; заключениями экспертиз № 160 от 03.10.2024, № 723 от 25.12.2024 ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы; определением 26ТМ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД «Новоалександровский» от 29.07.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.07.2024, схемой места ДТП; фотоматериалами; объяснениями Мнацаканяна Э.Г., Голышева В.В., Голышева А.В., Голышевой Е.И., Петрунько О.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с заключениями экспертиз № 160 от 03.10.2024, № 723 от 25.12.2024 ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы Голышеву А.В. причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, поскольку они перед дачей заключения предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладают специальными познаниями в исследуемой области и имеет значительный стаж работы.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания учитывается личность правонарушителя, обстоятельства содеянного им, последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В этой связи, с целью предупреждения новых правонарушений и выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости назначения Мнацаканяну Э.Г. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мнацаканяна Элнури Гомеросовича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Новоалександровский», л/с 04211181560)

ИНН 2615001997

КПП 261501001

Номер счета получателя платежа 03100643000000012100

Отделение Ставропольского Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

ОКТМО 07726000

КБК 18811601123010001140

Кор./сч. 40102810345370000013

УИИ 18810426253300000069.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов Новоалександровского района для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья А.П. Белокопытов

Дело №

УИД: 26RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 мая 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Жолобов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: 0707 951735,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут, на 69 км + 320 м а/д Ставрополь - Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ГАЗ ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак - К546МК799, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), выполняя маневр, начало движения, не убедился в безопасности маневра, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «СНЕRУ А13», государственный регистрационный знак - О851УХ26, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозящим пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающемся по главной дороге и допустил столкновение.

В соответствии с заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковреме...

...нного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, заявил ходатайство о назначении комплексной транспортно-трасологической и автотехнической судебной экспертизы.

В судебном заседании собственник транспортного средства, которым управлял ФИО1 – Свидетель №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 максимально строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, каких-либо действий по заглаживанию причиненного вреда здоровью в результате ДТП последний не предпринял, извинений не принес, моральный вред не загладил.

В судебном заседании водитель поврежденного транспортного средства ФИО2 пояснил, что ФИО1 совершал маневр разворота с обочины дороги как указано на схеме ДТП, указатель левого поворота при начале совершения маневра разворота включен не был.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 при управлении транспортным средством допущены нарушения требований правил дорожного движения Российской Федерации - п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Данное требование Правил дорожного движения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством нарушено, а потому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 4); заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60 - 62), № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10); рапортами инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД «Новоалександровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 19), схемой места ДТП (л.д. 20); фотоматериалами (л.д. 100); объяснениями ФИО1 (л.д. 21, 81), ФИО2 (л.д. 22, 83-84), Потерпевший №1 (л.д. 23), ФИО5 (л.д. 24), ФИО6 (л.д. 25), ФИО7 ( л.д. 74), ФИО8 (л.д.75)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-Медицинской экспертизы Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, поскольку они перед дачей заключения предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладают специальными познаниями в исследуемой области и имеет значительный стаж работы.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Признание своей вины и раскаяние в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, наступления вредных последствий для потерпевшего и собственника поврежденного транспортного средства, наступивших после ДТП, таких как повреждение автомобиля, причинение материального и морального вреда в связи с произошедшим ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшего, а также поведения лица, виновного в ДТП, который после ДТП за содеянное не извинился, на месте столкновения никакой помощи не оказал, равнодушно отнесся к нравственным и физическим страданиям потерпевшего, до настоящего времени вред не возместил. К характеру данного правонарушения суд также относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Доводы ФИО1 о том что схема ДТП составленная без его участия не соответствует фактическом обстоятельствам ДТП, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 44) и ФИО10 (л.д. 45) судом отвергаются поскольку указанные свидетели не были очевидцами непосредственного столкновения автомобилей, а согласно описательной части заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 121 – 132) проведенной на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87) следует, что анализ вещной обстановки, зафиксированной на схеме ДТП и фотоизображениях с места события, не противоречит месту, зафиксированному на представленной схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемой дорожной ситуации, ответить на поставленные в определение о назначении экспертизы вопросы не представляется возможным, в связи с изложенным ходатайство ФИО11 о назначении транспортной – трасологической и автотехнической судебной экспертизы, с постановкой вопросов изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, данные характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия для потерпевшего, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» края для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья В.В. Жолобов

Судья Белокопытов А.П. Дело №а-97/2025

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>вого суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд ФИО6 не согласен с постановлением судьи в части назначенного наказания, просит постановление судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы письменных возражений, просил участь, что ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, инвали<адрес> группы бессрочно. Просил учесть, что не имел возможности на месте оказать помощь потерпевшему, поскольку сам получил серьезные повреждения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав возражения ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новой рассмотрение в связи с допущенными существенными ...

...нарушениями норм процессуального права.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 325642 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8. ПДД, при выполнении маневра разворота не уступил дорогу автомобилю Чери А13 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем судьей Новоалександровского районного суда <адрес> не учтено следующее.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом (часть 2).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Однако, как следует из материалов дела, оно рассмотрено в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО3, который являлся водитель транспортного средства и его собственником, а также собственника транспортного средства, которым управлял привлекаемый – ФИО4, которые о месте и времени судебного заседания не извещались. Данные, которые могли бы свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, не созданы, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, необходимо отметить и следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, только в одном случае – когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частя 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда не были учтены в полном объеме, в связи с чем, довод жалобы потерпевшего о необоснованности назначенного ФИО1 административного наказания заслуживает внимания.

Как следует из постановления судьи, при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей районного суда были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья районного суда, в нарушении части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дал надлежащей оценки характеру совершенного административного правонарушения, вредных последствий для потерпевшего, имевших место после дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, судить о том, что назначенное ФИО1 административное наказание основано на принципах справедливости и соразмерности оснований не имеется, поскольку данным обстоятельствам судья при рассмотрении дела оценки не дал, чем допустил существенное процессуальное нарушение.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным, постановление судьи подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, а указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа, и в зависимости от установленного, внести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Материалы настоящего дела возвратить на новое судебное рассмотрение в Новоалександровский районный суд <адрес>.

Жалобу ФИО6 – удовлетворить частично.

Судья

<адрес>вого суда ФИО5