logo

Мнацаканян Гор Тигранович

Дело 2-385/2018 ~ М-161/2018

В отношении Мнацаканяна Г.Т. рассматривалось судебное дело № 2-385/2018 ~ М-161/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацаканяна Г.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацаканяном Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-385/2018 ~ М-161/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
74
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мнацаканян Гор Тигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ширинян Мнацакан Ашотович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-385/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Мнацаканяна Гора Тиграновича к Ширияну Мнацакану Ашотовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к Шириян Мнацакану Ашотовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Мнацаканян Г.Т. не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширинян М.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в исковом заявлении, об уважительности неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоя...

Показать ещё

...нно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

От места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Как следует из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Предгорному району в Ставропольском крае, Ширинян Мнацакан Ашотович, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ширинян М.А. проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело поступило в Предгорный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по существу в Пятигорский городской суд <адрес> по установленному месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Мнацаканяна Гора Тиграновича к Ширияну Мнацакану Ашотовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие