Мнацян Оганес Манвелович
Дело 2-97/2025 (2-1557/2024;) ~ М-1341/2024
В отношении Мнацяна О.М. рассматривалось судебное дело № 2-97/2025 (2-1557/2024;) ~ М-1341/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Беспаловой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацяна О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацяном О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Результат процедуры примирения в форме переговоров: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-97/2025
УИД 25RS0035-01-2024-002265-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
«10» марта 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в <адрес>, расположенной в доме <адрес>. Работы ответчиком не были завершены своевременно, а выполненные работы произведены некачественно. Во исполнение обязательств по оплате истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 681 000 рублей. В результате некачественно выполненных работ, используемые строительные материалы пришли в негодность. В связи с невозможностью проживания в квартире по причине незавершенных ремонтных работ, истец с семьей был вынужден арендовать квартиру посуточно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло расходы на сумму 13 000 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред в связи с невозможностью ночевать дома, который он оценивает в размере 200 000 рублей. Досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора оставлена ответчиком без ответа. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ранее оплаченные денежные средства за некачественное выполнение строительных работ в размере 185 000 рублей, стоимость испорченных строительных материалов в размере 52 882,72 рублей, убытки в размере 13 000 рублей, неустойк...
Показать ещё...у в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и штраф.
До начала судебного заседания от ФИО1 и ФИО2 поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое стороны просят суд утвердить. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей оплачена полностью, претензии по наличию задолженности отсутствуют, в том числе и в части судебных расходов; ФИО1 также отказывается от взыскания иных материальных требований, вытекающих из имевшегося спора.
Стороны указали, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит заключенное сторонами мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:
ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ранее оплаченных денежных средств за некачественно выполненные строительные работы в размере 185 000 рублей; стоимости испорченных строительных материалов в сумме 52 882,72 рублей; убытков, вызванных необходимостью аренды жилья, в размере 13 000 рублей; неустойки в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденный судом суммы. ФИО1 также отказывается от взыскания иных материальных требований, вытекающих из имевшегося спора.
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 250 000 рублей в следующем порядке и сроки:
15.03.2025 сумму в размере 90 000 рублей,
15.04.2025 сумму в размере 90 000 рублей,
15.05.2025 сумму в размере 70 000 рублей.
Стороны пришли к соглашению, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей оплачена полностью, претензии по наличию задолженности отсутствуют, в том числе и в части судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Е.Г. Беспалова
СвернутьДело 2-146/2019 (2-3782/2018;) ~ М-2350/2018
В отношении Мнацяна О.М. рассматривалось судебное дело № 2-146/2019 (2-3782/2018;) ~ М-2350/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гершковичем Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацяна О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацяном О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик