logo

Мнацян Оганес Манвелович

Дело 2-97/2025 (2-1557/2024;) ~ М-1341/2024

В отношении Мнацяна О.М. рассматривалось судебное дело № 2-97/2025 (2-1557/2024;) ~ М-1341/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Беспаловой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацяна О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацяном О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-97/2025 (2-1557/2024;) ~ М-1341/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Шкотовский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалова Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме переговоров: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Новиков Алексей Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мнацян Оганес Манвелович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богоявленская Любовь Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Лайд Илья Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-97/2025

УИД 25RS0035-01-2024-002265-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«10» марта 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в <адрес>, расположенной в доме <адрес>. Работы ответчиком не были завершены своевременно, а выполненные работы произведены некачественно. Во исполнение обязательств по оплате истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 681 000 рублей. В результате некачественно выполненных работ, используемые строительные материалы пришли в негодность. В связи с невозможностью проживания в квартире по причине незавершенных ремонтных работ, истец с семьей был вынужден арендовать квартиру посуточно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло расходы на сумму 13 000 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред в связи с невозможностью ночевать дома, который он оценивает в размере 200 000 рублей. Досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора оставлена ответчиком без ответа. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ранее оплаченные денежные средства за некачественное выполнение строительных работ в размере 185 000 рублей, стоимость испорченных строительных материалов в размере 52 882,72 рублей, убытки в размере 13 000 рублей, неустойк...

Показать ещё

...у в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и штраф.

До начала судебного заседания от ФИО1 и ФИО2 поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое стороны просят суд утвердить. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей оплачена полностью, претензии по наличию задолженности отсутствуют, в том числе и в части судебных расходов; ФИО1 также отказывается от взыскания иных материальных требований, вытекающих из имевшегося спора.

Стороны указали, что им известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями, в которых просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит заключенное сторонами мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ранее оплаченных денежных средств за некачественно выполненные строительные работы в размере 185 000 рублей; стоимости испорченных строительных материалов в сумме 52 882,72 рублей; убытков, вызванных необходимостью аренды жилья, в размере 13 000 рублей; неустойки в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденный судом суммы. ФИО1 также отказывается от взыскания иных материальных требований, вытекающих из имевшегося спора.

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 250 000 рублей в следующем порядке и сроки:

15.03.2025 сумму в размере 90 000 рублей,

15.04.2025 сумму в размере 90 000 рублей,

15.05.2025 сумму в размере 70 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ после перечисления денежных средств в размере 250 000 рублей оплачена полностью, претензии по наличию задолженности отсутствуют, в том числе и в части судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая сторона вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения и требованием о выдаче исполнительного документа.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Е.Г. Беспалова

Свернуть

Дело 2-146/2019 (2-3782/2018;) ~ М-2350/2018

В отношении Мнацяна О.М. рассматривалось судебное дело № 2-146/2019 (2-3782/2018;) ~ М-2350/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гершковичем Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мнацяна О.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мнацяном О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-146/2019 (2-3782/2018;) ~ М-2350/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гершкович Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Мнацян Оганес Манвелович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК Росгосстрах
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие