Мочалов Никита Валентинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 03 февраля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование товарного знака, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 18 часа 30 минут, Мочалов Н.В., прибыв рейсом № из г<данные изъяты>), в международный аэропорт Шереметьево, пересек на входе в «зеленый» коридор линию таможенного контроля, тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади гражданина Мочалова Н.В. были обнаружены товары общим количество 117 изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд, из которых 2 изделия с маркировкой <данные изъяты>

Указанные вещи являлись контрафактной продукцией, при этом сумма материального ущерба при незаконном использовании товарного знака «<данные изъяты> составила для правообладателя - компании <данные изъяты> <данные изъяты>.

/дата/ после проведения административного расследования должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении Мочалова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, пре...

...дусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд <адрес>.

Мочалов Н.В., надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Мочалова Н.В.

Вина Мочалова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

-сообщениями представителя компании <данные изъяты> по доверенности – ФИО, согласно которому права по использованию в гражданском обороте товарных знаков компания <данные изъяты> Мочалову Н.В. не предоставляла; ввозимая гражданином Мочаловым Н.В. продукция обладает признаками контрафактности;

-актом таможенного досмотра <данные изъяты> из которого следует, что у Мочалова Н.В. /дата/ были изъяты вещи, имеющие маркировку <данные изъяты>

-объяснением Мочалова Н.В., из которого следует, что /дата/ он прилетел из <адрес> рейсом №, где приобрел на рынке товар для личного пользования, документов подтверждающих стоимость нет; декларацию не заполнял, так как не знал;

-копией заграничного паспорта и виз, в котором имеются отметки о регулярных вылетах Мочалова Н.В. за пределы РФ;

-актом отбора проб и образцов от /дата/, согласно которому эксперту для производства экспертизы был представлен изъятый у Мочалова Н.В. товар;

-экспертным заключением №, в соответствии с выводами которого, представленные на экспертизу изделия, общим количеством 117 шт., рыночная стоимость представленных на экспертизу изделий общим количеством 117 шт., по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>;

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у Мочалова Н.В. было изъято 2 наименования изделий торговой марки <данные изъяты>

-протоколом осмотра изъятых вещей в количестве 2 изделий имеющих маркировку <данные изъяты>

-экспертным заключением № 63 от /дата/, согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «LeviStrauss&Co»; выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что предоставленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками <данные изъяты> являются контрафактными товарами; рыночная стоимость оригинальных образцов товаров в количестве 2 ед., представленных в Заключении, на дату оценки, составляет <данные изъяты>; размер материального ущерба причиненного правообладателю действиями гр. Мочалова Н.В. по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Мочалов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В Соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 4 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ России действия с товарами, до их выпуска таможенными органами. Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что Мочалов Н.В. ввез на территорию Таможенного Союза и РФ товар, на котором незаконно был размещен товарный знак «LeviStrauss&Co», т.е. незаконно, без разрешения правообладателя использовал указанный товарный знак.

При назначении Мочалову Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что соразмерным содеянному будет назначение Мочалову Н.В. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КОАП РФ, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мочалова <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с перечислением денежных средств: <данные изъяты>

Вещественные доказательства – контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения: вещи, имеющие маркировку <данные изъяты> в количестве 2 изделий, изъятые у Мочалова Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВХ Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от /дата/, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки Московской области 03 февраля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Сорокине И.А., рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мочалова Н. В., /дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконное использование товарного знака, при следующих обстоятельствах:

/дата/, примерно в 18 часа 30 минут, Мочалов Н.В., прибыв рейсом <данные изъяты>) в международный аэропорт Шереметьево, пересек на входе в «зеленый» коридор линию таможенного контроля, тем самым совершив действие, связанное с пересечением таможенной границы Таможенного союза. При проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади гражданина Мочалова Н.В. были обнаружены товары общим количество 117 изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд, из которых 11 изделий с маркировкой «<данные изъяты>».

Указанные вещи являлись контрафактной продукцией, при этом сумма материального ущерба при незаконном использовании товарного знака «<данные изъяты>» составила для правообладателя - компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

/дата/ после проведения административного расследования должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении Мочалова Н.В. был составлен протокол об административном правонару...

...шении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Мочалов Н.В., надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие Мочалова Н.В.

Вина Мочалова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

-сообщениями представителя компании «<данные изъяты>» по доверенности – Андрушкевич О.В., согласно которому права по использованию в гражданском обороте товарных знаков компания «<данные изъяты>» Мочалову Н.В. не предоставляла; ввозимая гражданином Мочаловым Н.В. продукция обладает признаками контрафактности;

-актом таможенного досмотра №, из которого следует, что у Мочалова Н.В. /дата/ были изъяты вещи, имеющие маркировку «<данные изъяты>»;

-объяснением Мочалова Н.В., из которого следует, что /дата/ он прилетел из <данные изъяты>, где приобрел на рынке товар для личного пользования, документов подтверждающих стоимость нет; декларацию не заполнял, так как не знал;

-копией заграничного паспорта и виз, в котором имеются отметки о регулярных вылетах Мочалова Н.В. за пределы РФ;

-актом отбора проб и образцов от /дата/, согласно которому эксперту для производства экспертизы был представлен изъятый у Мочалова Н.В. товар;

-экспертным заключением №, в соответствии с выводами которого, представленные на экспертизу изделия, общим количеством 117 шт., рыночная стоимость представленных на экспертизу изделий общим количеством 117 шт., по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которому, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, у Мочалова Н.В. было изъято 11 наименования изделий торговой марки «<данные изъяты>»;

-протоколом осмотра изъятых вещей в количестве 11 изделий имеющих маркировку «<данные изъяты>»;

-экспертным заключением № от /дата/, согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>»; выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что предоставленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», являются контрафактными товарами; рыночная стоимость оригинальных образцов товаров в количестве 11 ед., представленных в Заключении, на дату оценки, составляет <данные изъяты>; размер материального ущерба причиненного правообладателю действиями гр. Мочалова Н.В. по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, Мочалов Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В Соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 4 ТК РФ под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ России действия с товарами, до их выпуска таможенными органами. Таким образом, материалами дела достоверно доказано, что Мочалов Н.В. ввез на территорию Таможенного Союза и РФ товар, на котором незаконно был размещен товарный знак «CHANEL», т.е. незаконно, без разрешения правообладателя использовал указанный товарный знак.

При назначении Мочалову Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает, что соразмерным содеянному будет назначение Мочалову Н.В. наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КОАП РФ, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мочалова Н. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, с перечислением денежных средств: УФК по г.Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКАТО 45268595000; наименование банка: отделение № 1 МГТУ Банка России, г.Москва, 705; БИК 044583001; № счета 40101810400000010153; назначение платежа: 10130000 оплата штрафа по делу об АП для Московской областной таможни; КБК 15311604000010000140.

Вещественные доказательства – контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения: вещи, имеющие маркировку «<данные изъяты>» в количестве 11 изделий, изъятые у Мочалова Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВХ Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от /дата/, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «20» февраля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мочалова Н.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 18 часов 30 минут Мочалов Н.В., прибывший в аэропорт г<данные изъяты> (терминал <данные изъяты>) рейсом <данные изъяты>), направился на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению и пересек линию таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа Мочалова Н.В. были обнаружены товары: рюкзаки, сумки, куртки, полупальто, платья, джемпера, платки, полуботинки, мокасины, туфли, жилеты, палантины, пантолеты, костюмы, жакеты, кардиганы, блузки, туники, брюки, пиджаки, общим количеством <данные изъяты> изделий, общим весом <данные изъяты> кг., среди ввезенного товара были обнаружены товары – <данные изъяты> маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», обладающие признаками контраф...

...актности.

После проведения административного расследования должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований <данные изъяты> таможни ФИО /дата/ в отношении Мочалова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Мочалов Н.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения Мочаловым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- копией акта таможенного досмотра №, согласно которого /дата/ в багаже у Мочалова Н.В. были обнаружены товары: рюкзаки, сумки, куртки, полупальто, платья, джемпера, платки, полуботинки, мокасины, туфли, жилеты, палантины, пантолеты, костюмы, жакеты, кардиганы, блузки, туники, брюки, пиджаки, общим количеством <данные изъяты> изделий, общим весом <данные изъяты> кг., среди ввезенного товара были обнаружены товары – <данные изъяты> маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», обладающие признаками контрафактности (л.д.31-36);

- копией объяснения Мочалова Н.В., из которого следует, что он признает свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использование чужого товарного знака <данные изъяты>» (л.д.10);

- копией заключения таможенного эксперта № от /дата/ согласно которого рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов товаров (полупальто, куртки, жилеты, платья, джемперы, платки, костюмы спортивного стиля, жакеты, палантин, кардганы, блузка, туника, брюки, пиджаки, полуботинки спортивного стиля, мокасины, туфли, пантолеты, сумки, рюкзаки), общим количеством <данные изъяты> изделий, по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д.71-80);

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого <данные изъяты> были изъяты (л.д.184-187);

-актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни от /дата/, согласного которого <данные изъяты> маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», переданы на хранение (л.д.188);

-заключением комплексной экспертизы № от /дата/ согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция – <данные изъяты> маркированной товарным знаком «<данные изъяты>». Выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что представленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», являются контрафактными товарами (л.д.192-212).

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателем исключительных прав на товарный знак, изображенный на изъятых у Мочалова Н.В. товарах, является Компания «<данные изъяты>».

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком <данные изъяты>», подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «<данные изъяты>», изображенного на изъятых у Мочалова Н.В. товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что Мочалов Н.В. незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении Мочалову Н.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Мочалова Н.В. ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мочалова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией <данные изъяты> <данные изъяты> маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> таможне на основании акта приёма-передачи от /дата/

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки «17» февраля 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Мочалова Н.В. <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 18 часов 30 минут Мочалов Н.В., прибывший в аэропорт <данные изъяты> (терминал <данные изъяты> рейсом <данные изъяты>), направился на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному оформлению и пересек линию таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа Мочалова Н.В. были обнаружены товары: рюкзаки, сумки, куртки, полупальто, платья, джемпера, платки, полуботинки, мокасины, туфли, жилеты, палантины, пантолеты, костюмы, жакеты. кардиганы, блузки, туники, брюки, пиджаки, общим количеством <данные изъяты> изделий, общим весом <данные изъяты> кг., среди ввезенного товара были обнаружены товары – женские полуботинки (<данные изъяты>), женские мокасины (<данные изъяты>), женское полупальто (<данные изъяты> маркированные товарным знако...

...м «<данные изъяты>», обладающие признаками контрафактности.

После проведения административного расследования должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований <данные изъяты> таможни ФИО /дата/ в отношении Мочалова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, а /дата/ дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Мочалов Н.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения Мочаловым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- копией акта таможенного досмотра №, согласно которого /дата/ в багаже у Мочалова Н.В. были обнаружены товары: рюкзаки, сумки, куртки, полупальто, платья, джемпера, платки, полуботинки, мокасины, туфли, жилеты, палантины, пантолеты, костюмы, жакеты. кардиганы, блузки, туники, брюки, пиджаки, общим количеством <данные изъяты> изделий, общим весом <данные изъяты> кг., среди ввезенного товара были обнаружены товары – женские полуботинки <данные изъяты>), женские мокасины (<данные изъяты>), женское полупальто (<данные изъяты>), маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», обладающие признаками контрафактности (л.д.45-50);

- копией объяснения Мочалова Н.В., из которого следует, что он признает свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использование чужого товарного знака «<данные изъяты>» (л.д.17);

- копией заключения таможенного эксперта № от /дата/, согласно которого рыночная стоимость представленных на экспертизу образцов товаров (полупальто, куртки, жилеты, платья, джемперы, платки, костюмы спортивного стиля, жакеты, палантин, кардганы, блузка, туника, брюки, пиджаки, полуботинки спортивного стиля, мокасины, туфли, пантолеты, сумки, рюкзаки), общим количеством <данные изъяты> изделий, по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д.85-94);

-протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, согласно которого женские полуботинки (<данные изъяты>), женские мокасины (<данные изъяты>), женское полупальто (<данные изъяты>), были изъяты (л.д.116-119);

-актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможни от /дата/, согласного которого женские полуботинки (<данные изъяты>), женские мокасины (<данные изъяты>), женское полупальто (<данные изъяты>), маркированные товарным знаком «<данные изъяты>», переданы на хранение (л.д.120);

-заключением комплексной экспертизы № от /дата/, согласно выводам которого представленная на экспертизу продукция – женские полуботинки, женские мокасины, женское полупальто, является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «<данные изъяты>». Выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основание утверждать, что представленные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «<данные изъяты>», являются контрафактными товарами (л.д.165-185).

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателем исключительных прав на товарный знак, изображенный на изъятых у Мочалова Н.В. товарах, является Компания «<данные изъяты>».

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «<данные изъяты>», изображенного на изъятых у Мочалова Н.В. товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что Мочалов Н.В. незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении Мочалову Н.В. административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Мочалова Н.В. ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мочалова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: <данные изъяты> маркированных товарным знаком «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> таможне на основании акта приёма-передачи от /дата/

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись