Модин Василий Алексндрович

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<адрес>

27 сентября 2021 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Модина ВА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 13.03.2021 года в 21 час. 00 мин. в районе <адрес>, водитель Модин В.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Т. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» Т. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Модин В.А. нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В отношении Модина В.А. 14.07.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Модин В.А., в настоящее судебное заседание не явился. Был извещён о времени и месте разбирательства надлежащим образом. Причины не явки не сообщил. Нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 02.09.2021г. вину не признал, продемонстрировал на видеоносителе, что на рассматриваемом перекрестке, в...

...озможен проезд на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевшая Т. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, просила вынести наказание на усмотрение суда.

Собственник транспортного средства в судебном заседании позицию административного органа изложенную в протоколе об административном правонарушении разделил.

Инспектор ОГИБДД в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит приобщить к материалам дела видеофайл. Показал, что вина лица привлекаемого к административной ответственности полностью доказана материалами дела.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 13.03.2021 года в 21 час. 00 мин. в районе <адрес>, водитель Модин В.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Т. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» Т. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Модин В.А. нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

В отношении Модина В.А. 14.07.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях Модина В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Модина В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями потерпевших, извещениями о раненом в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 21.06.2021 года, согласно которому у потерпевшей имелись: <данные изъяты>. Это повреждение возникло от действий тупых предметов, носит характер тупой травмы. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные 13.03.2021 года в результате дорожно – транспортного происшествия не исключается, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении от 14.07.2021 года, показаниями потерпевших, сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2. ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Доводы Модина В.А. о недоказанности его вины, так же как и обозрённое в судебном заседании видео, носят характер предположений, расценивается судом в качестве избранного способа защиты и опровергается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ выше перечисленными доказательствами, а потому во внимание не принимаются.

Нахожу вину в совершении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Модиным В.А. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего. Суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее Модиным В.А. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Модина ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать Модина ВА оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с 03100643000000013200 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452213200004864.

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: