Могачев Евгений Михайлович

РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла Могачева Е.И. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел России по Орловской области (далее по тексту – ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области) от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, инспектором ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 было вынесено постановление о привлечении Могачева Е.И. административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в Советский суд с жалобой на указанные постановление указав, что оно вынесено при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку данного правонарушения он не совершал. Считает, вынесенное в отношение него постановление и незаконными и просит их отменить.

В судебном заседании Могачев Е.И жалобу поддержал.

Представитель УМВД России по Орловской области и инспектор ФИО3 полагали жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела суд считает, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Могачева Е.И., п...

...одлежит оставлению без изменения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации под термином «Проезжая часть» понимается -элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, а «Преимущество (приоритет)»- право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В силу ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ инспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Могачева Е.И., согласно которого, последний, в ДД.ММ.ГГ управляя транспортным средством №*** рус, двигаясь по <...> в районе <...> не пропустил пешеходов, вступивших на проезжую часть и начавших движение по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем его действия были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ Могачев Е.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что процедура привлечения лица к административной ответственности была полностью соблюдена, проведена законно и обоснованно, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ и также отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт правонарушения, совершенного Могачевым Е.И. подтверждается допустимыми по делу доказательствами в том числе имеющимися в материалах дела видеозаписями как с регистратора автомобиля Могачева Е.И. так и предоставленными сотрудниками полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Могачева Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ в связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГ не подлежит отмене, а жалоба Могачева Е.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОБДПС УГИБДД УМВД России по Орловской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении Могачева Е.И. по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Могачева Е.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Лигус О.В.