Могилко Геннадий Григорьевич

дело № _____________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Буденновск 23 февраля 2015 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Могилко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Могилко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего электриком в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Могилко Г.Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Могилко Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой по <адрес>, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи, с чем был остановлен сотрудниками полиции и на требования назвать свои установочные данные ответил отказом, не выполнил требования пройти в патрульный автомобиль для установления личности, вел себя неадекватно, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, выполняющим обязанности по охране общественного п...

...орядка.

В судебном заседании Могилко Г.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Обстоятельства совершения Могилко Г.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОП ППСП отдела МВД России по Буденновскому району Р.А.И., объяснениями свидетеля К.С.А., протоколом медицинского освидетельствования.

Из содержания рапорта полицейского ОП ППСП отдела МВД России по Буденновскому району Р.А.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в <адрес> был обнаружен гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, как потом было установлено им оказался Могилко Г.Г., который имел неопрятный внешний вид. На просьбы назвать свои установочные данные Могилко Г.Г. ответил отказом в грубой форме, отказался присесть в патрульный автомобиль, попытался скрыться от сотрудников полиции (л.д. 3).

Из объяснений свидетеля К.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился на <адрес> <адрес> и видел как мужчина в нетрезвом состоянии шел по улице, шатаясь из стороны в сторону. Когда к пьяному мужчине подошли сотрудники полиции и попросили назвать фамилия, мужчина ответил отказом в грубой форме, отказался пройти с сотрудниками полиции в автомобиль (л.д. 4).

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Могилко Г.Г. в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Могилко Г.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи, с чем действия Могилко Г.Г., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наложении на Могилко Г.Г. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Могилко Г.Г., суд признает его возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Могилко Г.Г., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Могилко Г.Г. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Могилко Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Могилко Г.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН 2624014689, код ОКТМО 07612101, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Чулков В.Н.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2011 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безрукова С.Н., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишина Е.А., подсудимого Могилко Г.Г., защитника адвоката АК №1 г. Буденновска Полякова А.И., представившего ордер 057982, при секретаре Коваленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Могилко Г.Г., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 1995 года, Могилко Г.Г., находясь в районе городской больницы, расположенной по адресу: <адрес>, нашел пять патронов калибра 5,45 мм., которые принес к себе домой по адресу <адрес>, где стал их незаконно хранить для личных целей, до 05.03.2011 года, когда с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра домовладения, по выше указанному адресу, незаконно хранящиеся патроны были обнаружены и изъяты. Согласно заключения эксперта №113 от 10.03.2011 года представленные на экспертизу пять патронов являются боевыми военного назначения патронами (боеприпасами), калибра 5,45 мм., и предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У и пулеметов РПК-74, РПКС-74. Данные патроны повреждений не имеют, целостность промышленной сборки не нарушена, к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимый Могилко Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что данное решение ...

...им принято добровольно, после консультации с защитником и что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поляков А.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мишин Е.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Могилко Г.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Могилко Г.Г. как смягчающее вину обстоятельство суд признает, что своими признательными показаниями он способствовал раскрытию преступления, суд так же учитывает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что характеризуется он по месту проживания положительно, в содеянном раскаивается, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к категории средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Могилко Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив Могилко Г.Г. следующие ограничения - не менять постоянного места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, и обязать Могилко Г.Г. один раз в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Буденновскому району, по месту его проживания.

Меру пресечения Могилко Г.Г. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство – пять патронов калибра 5,45 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Буденновску и Буденновскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному Могилко Г.Г. право при подаче кассационной жалобы принять участие в её рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья Безруков С.Н.