Могильниченко Татьяна Николаевна

Дело № 2-881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области 15 февраля 2022 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.

при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Могильченко ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Щелковский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указано, что решением Бутырского районного суда от 14.03.2018 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12.07.2018, с Могильченко Т.Н., ФИО4, ФИО5 в пользу Департамента городского имущества города Москвы в равных долях была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 179 467 рублей 69 копеек. Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Могильченко Т.Н. с суммой долга 9 178 999 рублей 62 копейки. Задолженность не погашена. Могильченко Т.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Просит:

Обратить взыскание по исполнительному производству от 08.04.2019 № на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамента городского имущества города Москвы Жалина А.Н., действующая на основании доверенности (...

...копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчике Могильченко Т.Н. не явилась, извещена, ее представитель Могильченко В.М., действующий на основании доверенности (л.д.46), пояснил, что задолженность по основному долгу по исполнительному производству полностью погашена, о чем представил справку судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве.

В судебное заседание представитель третьего лица Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 24 ГК РФ гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Бутырского районного суда от 14.03.2018 по делу № (л.д.26-30) оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12.07.2018 (л.д.31-40), с Могильченко Т.Н., ФИО4, ФИО5 в пользу Департамента городского имущества города Москвы в равных долях была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 9 179 467 рублей 69 копеек.

На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство № от 08.04.2019 в отношении должника Могильченко Т.Н. с суммой задолженности 9 178 999 рублей 62 копейки (л.д.42).

В ходе судебного разбирательства ответчиком была оплачена полностью указанная сумма задолженности, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 14.02.2022.

Поскольку требования по исполнительному производств в части взыскания основного долга были исполнены, оснований для обращения взыскания на земельный участок Могильченко Т.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Департаменту городского имущества города Москвы к Могильченко ФИО11 об обращении взыскания по исполнительному производству от 08.04.2019 № на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья М.Б. Левченко