Мохбалиева Раифа Джиловхан кызы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 марта 2016 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 ФИО4 кызы к СНТ «Мичуринец», ФИО1 о признании сделки передачи земельного участка недействительной, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило исковое заявление ФИО2 ФИО5 кызы к СНТ «Мичуринец», ФИО1 о признании сделки передачи земельного участка недействительной, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Однако данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

На основании п. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В поданном исковом заявлении отсутствует подпись истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление не подписано представителем администрации Волгограда, оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО6 кызы к СНТ «Мичуринец», ФИО1 о признании сделки передачи земельного участка недействительной, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления, в силу ст. 135 ГПК Российской Федерации, не препятствует повторном...

...у обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья А.А. Дудников

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 07 » сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 07 » сентября 2016 года

гражданское дело по иску ФИО3 Джиловхан кызы к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», ФИО2, Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» о принятии ФИО2 в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» и предоставлении ему земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», распоряжения Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда о предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 указанного земельного участка, применении последствий недействительности сделок, об истребовании земельного участка из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-к. первоначально обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» и ФИО2 об истребовании документов, подтверждающих передачу спорного земельного участка последнему, признании сделки по передаче земельного участка недействительной, об истребовании земельного участка из незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства ФИО3-к. изменила и дополнила исковые требования, в окончательном варианте к садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец», ФИО2, Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» о принятии ФИО2 в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Ми...

...чуринец» и предоставлении ему земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», распоряжения Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда о предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 указанного земельного участка, применении последствий недействительности сделок, об истребовании земельного участка из незаконного владения.

В обоснование исковых требований представитель истца - ФИО6, действующий по доверенности, указал, что его доверитель ФИО3-к. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец». За ней закреплен земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С момента вступления в члены садоводческого товарищества в 2010 году, она пользовалась участком, возделывала его, оплачивала членские и целевые взносы, которые, ежегодно, устанавливались общим собранием. Обнаружив на своем земельном участке посторонних людей, в Правлении товарищества узнала, что в настоящее время её участок закреплен за ФИО2, который приватизировал этот земельный участок. Вместе с тем, с неё никогда в установленном законом порядке не взыскивалась какая-либо задолженность. Она не получала уведомлений об исключении из членов садоводческого товарищества, не отчуждала свой участок иному лицу, в том числе ФИО2 Заявление о выходе из садоводческого некоммерческого товарищества не писала. Решение отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от 16 марта 2013 года, которым её незаконно исключили из членов указанного товарищества, решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, признано недействительным. Следовательно законных оснований для переоформле-ния её участка на ФИО2 не имеется. Протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» либо их уполномоченных представителей от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое приняло решение о приеме ФИО2 в члены товарищества и предоставлении ему земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, грубо нарушающее её права, садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», ни ей, ни суду так и не представило. Поэтому истец ФИО3-к. просила признать недействительными: решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о принятии ФИО2 в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» и предоставлении ему земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», распоряжения Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-рз о предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 указанного земельного участка, применить последствия недействительности сделок, истребовать указанный земельный участок из незаконного владения ФИО2

Истец ФИО3-к. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя ФИО6 Согласно её заявлению, изложенному в письменном виде, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, как по почте, так и посредством СМС – сообщения. О причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности этих причин.

Представитель ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены были надлежащим образом. Несмотря на неоднократные требования суда протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суду не представлен. В данном случае у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Председатель ответчика - Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, которое прежде именовалось, как Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Согласно пояснениям на исковые требования, изложенным в письменном виде (л.д. 124 – 125), порядок предоставления земельных участков в садоводческих, огороднических и дачных объединениях в собственность граждан регламентирован Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с пунктом 4 статьи 28 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого распоряжения), если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположе-ния такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Указанные документы были предоставлены заявителем, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок отсутствовали, в связи с чем, правовых оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность ФИО2 не имелось. Просили рассмотреть дело без участия их представителя, позицию по делу, изложенную выше, поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Как следует из объяснений на исковые требования, изложенных в письменном виде (л.д. 99 – 100), в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. В настоящее время, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорный объект недвижимости ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано за ФИО2 на основании распоряжения комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ–рз. Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Учитывая, что Управление не является субъектом спорных правоотношений, никаких претензий к истцу не предъявляет, просили рассмотреть данное дело без участия представителя Управления. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца - ФИО6, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммер-ческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объедине-ния, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Причем соответствующие решения общего собрания членов садоводчес-кого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собра-ния уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Пунктами 4, 5 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерчес-кого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерчес-ких объединений и их членов в соответствии с уголовным, административ-ным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, сущест-вовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заверенной копии единой книжки садовода, выданной садоводческим некоммерческим товариществом «Мичуринец» ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4 – 13) и справки, выданной прежним председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» ФИО7(л.д. 10, 23 – 33, 117), ФИО3 Джиловхан кызы является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Мичури-нец» в связи с родственным переоформленным ФИО8 на имя ФИО3 Джиловхан кызы земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринец».

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных предста-вителей членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичури-нец» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 76 – 80), ФИО3 была исключена из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец».

Однако решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ-да от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15 – 19, 81 - 83), решения отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА признаны недействительными.

Несмотря на принятое судом решение, вступившее в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, и то обстоятельство что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» закреплен за членом товарищества ФИО3-к., садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» выдает ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 единую книжку садовода, в связи с принятием его в члены садоводческого товарищества и предоставлением ему указанного садового земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 90 – 91).

ДАТА ИЗЪЯТА председатель правления указанного некоммерческого товарищества ФИО9 выдает ФИО2 заключение, в котором указано, что за ним закреплен указанный выше земельный участок, и правление подтверждает соответствие описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином ФИО2 (л.д. 131).

Распоряжением комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ–рз (л.д. 126 – 127) ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (учетный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», массив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ориентировочной площадью 874 кв.м., для ведения садоводства.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22) свидетельствует о том, что с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 является правообладателем спорного земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

По правилам пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В данном случае, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» не предоста-вило суду протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым ФИО2 был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» и ему предоставлен земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец», как и документы, послужившие основанием для принятия соответствующего решения, а также доказательства того, что из имеющихся в наличии в указанном товариществе протоколов общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества (их уполномоченных представителей) в отношении члена их товарищества ФИО3-к., имеющей земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в границах садоводческого некоммерческого товари-щества «Мичуринец», принималось решение об исключении её из членов товарищества и в её адрес направлялось уведомление об этом, как и доказательства того, что ФИО3-к. в установленном законом порядке добровольно вышла из товарищества, либо решение суда, вступившее в законную силу, которым прекращено право пользования ФИО3-к., земельным участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположен-ным в садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринец».

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетво-рению в полном объеме, а нарушенное право восстановлению, ибо в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» надлежит взыскать 300 рублей, затраченных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 8), поскольку право истца было нарушено именно данным юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98 п.1, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части принятия ФИО2 в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» и предоставления ему земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на массиве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» - недействительными.

Признать недействительным распоряжение Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-рз о предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка (учетный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», массив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ориентировочной площадью 874 кв.м., для ведения садоводства.

Настоящее решение суда служит основанием:

- для переоформления садоводческим некоммерческим товариществом «Мичуринец» лицевого счета на указанный выше земельный участок на имя ФИО3 Джиловхан кызы;

- для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА права собственности ФИО2 на земельный участок, назначения: из земель населенных пунктов - для ведения садоводства, площадью 874 кв.м., кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», массив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обязать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, Армянской ССР, освободить земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Мичуринец», в течение одного месяца по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мичури-нец» в пользу ФИО3 Джиловхан кызы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: