Мохнашин Григорий Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 24 марта 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А.,

с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Савченкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области в отношении осужденного

Мохнашина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о переводе из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 июня 2015 года Мохнашин Г.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мохнашин Г.С. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

Начало срока 18 декабря 2014 года. К...

...онец срока 17 декабря 2023 года.

По состоянию на 24 марта 2021 года не отбытый срок составляет 2 года 8 месяцев 23 дня.

Администрация ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Мохнашина Г.С. из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Представитель исправительной колонии в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что осужденный Мохнашин Г.С. характеризуется положительно. Трудоустроен рабочим про обслуживанию бани, к труду и к работам без оплаты труда относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в культурно-массовых мероприятиях. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся 8 раз. Прошел обучение в ПУ при ИК-24 по специальности «вальщик леса», а также прошел обучение в вечерней школе при ИК-24, получил среднее образование. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения, которые погашены в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Имеющиеся исковые обязательства погашены. Связь с родственниками поддерживает.

Осужденный Мохнашин Г.С. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть представление ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в его отсутствие.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, считал возможным перевести осужденного Мохнашина Г.С. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. В колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Заслушав доводы представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, медицинскую справку, иные материалы, суд считает, что представление администрации учреждения о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

При рассмотрении данного представления о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Мохнашин Г.С. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения и пояснений представителя администрации, непосредственно осуществляющим контроль за поведением и исправлением осужденного следует, что в ФКУ ИК-24 осужденный Мохнашин Г.С. отбывает наказание с 10 октября 2015 года, трудоустроен рабочим по облуживанию бани. Принимает участие в работах в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отношение к труду положительное, отказов от работы не допускает. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. За добросовестное отношение к труду и к работам по благоустройству исправительного учреждения поощрялся 8 раз. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Отбывая наказание, осужденный проявил стремление повысить уровень своего образования, прошел обучение в ПУ при ИК-24, где получил специальность «вальщик леса», а также прошел обучение в вечерней школе при ИК-24, получил среднее образование.

За весь период отбывания наказания осужденный Мохнашин Г.С. 3 раза (18 августа 2018 года, 18 сентября 2018 года и 6 октября 2017 года) подвергался дисциплинарному воздействию в виде выговора за нарушение распорядка дня и формы одежды. Все взыскания погашены в установленном законом порядке.

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки, телефонных переговоров и свиданий.

Из справок бухгалтерии ИК-24 следует, что в исправительное учреждение исполнительных листов на имя осужденного не поступало, задолженности по вещевому довольствию не имеется.

Из представленной администрацией исправительного учреждения выписки из амбулаторной карты следует, что осужденный Мохнашин Г.С. трудоспособен.

Психолог исправительного учреждения считает возможным перевод Мохнашина Г.С. в колонию – поселение, указал, что риск проявления деструктивных форм поведения при изменении условий отбывания наказания низкий.

Осужденный просил перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, свое желание выразил в письменном виде.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом личности осужденного, суд считает возможным изменить осужденному Мохнашину Г.С. вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение, поскольку приходит к выводу о положительном поведении осужденного в течение срока отбывания наказания.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление администрации Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 24 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области, удовлетворить.

Перевести Мохнашина ФИО7 из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> судья Чеблукова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№(6)2022

Постановление

г. Тавда 12 мая 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Некрасова А.В., представителя ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Васькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мохнашина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>. Начало срока с учетом зачета периода содержания под стражей – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 5 дней.

Осужденный Мохнашин Г.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 7 лет срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся. Отбывает наказание на участке колонии – поселения. Имел взыскания, которые погашены, поощрен. Трудоустроен, исков не имеет. Социально-полезные связи сохранены.

Осужденный Мохнашин Г.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. В соответствии с...

...о ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Представитель ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании поддержал характеристику в отношении осужденного, указал, что Мохнашин Г.С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели исправления достигнуты.

Прокурор в судебном заседании указал, что ходатайство осужденного Мохнашина Г.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания с учетом установленных обстоятельств подлежит удовлетворению с возложением обязанностей в соответствии с требованиями ч.2 ст.79 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об освобождении Мохнашина Г.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.79 Уголовного кодекса РФ Мохнашин Г.С. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания за преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Мохнашин Г.С. за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза за нарушение распорядка дня и формы одежды, взыскания погашены.

С мая 2020 года осужденный трудоустроен по настоящее время, к труду, в том числе работам в порядке ст.106 УИК РФ, относится добросовестно, отказов не допускает. За добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях поощрен 10 раз. При выполнении поручений администрации учреждения проявляет полезную инициативу. Повысил профессиональный уровень, прошел курс обучения в профессиональном училище по специальности «вальщик леса», а также в вечерней школе, где получил среднее общее образование.

На меры воспитательного характера Мохнашин Г.С. реагирует положительно, делает для себя должные выводы. Принимает участие в проводимых культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда и колонии.

Мохнашин Г.С. с апреля 2021 года отбывает наказание на участке колонии-поселения. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Сохранил социально-полезные связи. Представлены сведения о возможном положительном решении вопросов бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, психологическую характеристику осужденного, мнение прокурора.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты, осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса РФ суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

С учетом поведения осужденного, срока неотбытой части назначенного судом наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни,

установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение месяца со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться и трудиться.

На основании ст.79, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство Мохнашина ФИО7 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, освободить Мохнашина ФИО8 условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 год 7 месяцев 5 дней по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Мохнашина Г.С. обязанности в период условно-досрочного освобождения: являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение месяца со дня освобождения условно – досрочно трудоустроиться и трудиться.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья подпись А.А. Афанасьева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 16 декабря 2014 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мохнашина Г.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мохнашин Г.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, на момент задержания по подозрению в хранении наркотических средств, пытался скрыться на автомобиле, заблокировав дверь и начал движение на автомобиле, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.55 часов в автомобиле <данные изъяты> был задержан Мохнашин Г.С. у дома № по <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств то есть за совершение преступления предусмотренного ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.На момент задержания Мохнашин Г.С. находился в своем автомобиле за рулем и попытался скрыться, заблокировав дверь и начал движение на автомобиле, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков.

При рассмотрении административного дела Мохнашин Г.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, также частично подтвердив обстоятельства, изложенные в протокол...

...е об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судьянаходит вину Мохнашина Г.С. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В соответствии с положением «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» ФСКН России уполномочена на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту. Основными задачами ФСКН России являются:1) обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту;

2) выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности, либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Сотрудники наркоконтроля действовали в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», п. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Ополиции».

Факт совершения Мохнашиным Г.С. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудниковИрбитского МРО Управления ФСКН РФ по Свердловской области ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, частично объяснениями самого Мохнашина Г.С., имеющимися в материалах дела Данные доказательства опровергают позицию Мохнашина Г.С. об отсутствии неповиновения законному требованию сотрудников наркоконтроля.

Частично не признательную позицию Мохнашина Г.С. в совершении данного административного правонарушения суд расценивает, как способ избежать ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание Мохнашиным Г.С. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Согласнопротокола об административном задержании Мохнашин Г.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:55.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность, личность виновного.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить Мохнашину Г.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мохнашина Г.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, срок исчислять с момента фактического задержания, начиная с 16:55, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья –(подпись)

Верно

Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2014г. Судья - Медведенко А.Н.