Моисеенко Анна Львовна

К делу № 2-242/2021

УИД: 23RS0060-01-2021-000335-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «15» апреля 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Халдиной О.Е.

при секретаре Коваленко Л.Н.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Ф.И.О.24: Бабенко Льву Львовичу, Бабенко Наталье Львовне, Моисеенко (Ф.И.О.14) Анне Львовне, третье лицо: нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец Вадим Анатольевич о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Евтушенко Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам Ф.И.О.25.: Бабенко Л.Л., Бабенко Н.Л., Моисеенко (Ф.И.О.15) А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Бабенко Л.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Бабенко Н.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила суд взыскать со всех наследников задолженность в равных долях.

Ответчик Моисеенко (Ф.И.О.16) А.Л. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила суд взыскать со всех наследников задолженность в равных долях.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в судебн...

...ое заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Ф.И.О.17 был получен кредит в размере – Ф.И.О.18 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ф.И.О.9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В связи с чем, в период времени с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 122 987,91 рублей.

Из материалов наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Щербиновского нотариального округа Ф.И.О.12 видно, что наследниками умершей Ф.И.О.1 по закону, принявшими наследство являются Бабенко Л.Л., Бабенко Н.Л. и Ф.И.О.19 А.Л.

По состоянию на 16.02.2021 г. задолженность по договору составляет 122 987,91 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту. Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Как видно из предоставленной банком памятки к заявлению на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица с выбором параметров, выгодоприобретателем по настоящему договору являлась умершая Ф.И.О.1, а ввиду ее смерти, соответственно наследники. Договор страхования согласно п.3 был заключен на 12 месяцев т.е. действовал с даты подписания заявления - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3659,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Ф.И.О.23: Бабенко Льву Львовичу, Бабенко Наталье Львовне, Моисеенко (Ф.И.О.20) Анне Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Бабенко Льва Львовича, Бабенко Натальи Львовны, Моисеенко (Ф.И.О.21) Анны Львовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность за период времени с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 987,91 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере – 114 191,26 рубль и просроченных процентов – 8 796,65 рублей.

Взыскать в равных долях с Бабенко Льва Львовича, Бабенко Натальи Львовны, Моисеенко (Ф.И.О.22) Анны Львовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 659,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.04.2021 года.

Судья: ……………………. О.Е.Халдина