Моисеенко Наталья Георгиевна

Дело № 2-3162/2024

32RS0027-01-2024-003131-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Брянска

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Моисеенко Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> банк заключил кредитный договор №... с Моисеенко Н.Г., по которому были выданы денежные средства (кредитный лимит) в сумме 220 000 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, окончательный срок возврата кредита – не позднее <дата>, процентная ставка - 10,9 % годовых.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.04.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 75282,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 71708,88 руб., проценты за пользование кредитом – 2631,35 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 860,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 82,54 руб.

<дата> банк заключил кредитный договор №... с Моисеенко Н.Г., по которому были выданы денежные средства (кредитный лимит) в сумме 953847,15 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, окончательный срок возврата кред...

...ита – не позднее <дата>, процентная ставка - 7,3 % годовых.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.04.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 832427,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 804277,21 руб., проценты за пользование кредитом – 19810,03 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7717,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 622,52 руб.

Истец просит суд взыскать с Моисеенко Н.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 75282,88 руб., задолженность по кредитному договору №... <дата> в размере 832427,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 277,11 руб.

Представитель истца, ответчик Моисеенко Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено. Представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> банк заключил кредитный договор №... с Моисеенко Н.Г., по которому были выданы денежные средства (кредитный лимит) в сумме 220 000 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, окончательный срок возврата кредита – не позднее <дата>, процентная ставка - 10,9 % годовых.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.04.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 75282,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 71708,88 руб., проценты за пользование кредитом – 2631,35 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 860,11 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 82,54 руб.

<дата> банк заключил кредитный договор №... с Моисеенко Н.Г., по которому были выданы денежные средства (кредитный лимит) в сумме 953847,15 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, окончательный срок возврата кредита – не позднее <дата>, процентная ставка - 7,3 % годовых.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 02.04.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 832427,68 руб., из которых: просроченный основной долг – 804277,21 руб., проценты за пользование кредитом – 19810,03 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7717,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 622,52 руб.

В обоснование исковых требований Банком представлены расчеты по каждому из кредитных договоров, выписки о движении денежных средств, заверенные копии кредитных договоров, в содержании которых определены условия кредитования, с которым заемщик согласилась.

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаются верными, поскольку учитывают условия кредитования, суммы внесенные заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчиком расчеты задолженности не оспорены, иные расчеты не представлены, равно как и сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела.

Банком 22.02.2024г. направлялось в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 12 277,11 руб. (платежное поручение № 1720 от 04.04.2024 г.), которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Моисеенко Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - удовлетворить.

Взыскать с Моисеенко Натальи Георгиевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

-задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 02.04.2024 в размере 75282,88 руб. (просроченный основной долг 71708,88руб., проценты за пользование кредитом 2631,35руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 860,11руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 82,54руб.)

-задолженность по кредитному договору №... <дата> по состоянию на 02.04.2024 в размере 832427,68 руб. (просроченный основной долг 804277,21руб., проценты за пользование кредитом 19810,03руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 7717,92руб., несвоевременную уплату процентов 622,52руб.)

- расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 277,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 13.062024

Дело № 2-214/2022

(2-2725/2021)

26RS0024-01-2021-005253-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.02.2022 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Тарасовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степовой Э.Н. к Моисеенко Н.Г. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Степовая Э.Н. обратилась в суд с иском к Моисеенко Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

03.02.2022 года от истца Степовой Э.Н. поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что она добровольно отказывается от своих исковых требований, так как ее требования добровольно удовлетворены ответчиком, Моисеенко Н.Г. добровольно снялась с регистрационного учета из ее квартиры. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Моисеенко Н.Г. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило сообщение о том, что она ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Невинномысска в судебное заседание не явился, однако поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает, что ходатайство истца следует удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные ин...

...тересы других лиц, отказ от иска является добровольным, спор по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Степовой Э.Н. отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению Степовой Э.Н. к Моисеенко Н.Г. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Жердева