Моисеева Юлия Дмитриевна

38RS0036-01-2021-007417-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1437/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 916 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от Дата, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 916 000 руб., проценты за пользование кредитом – 9,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 19 500 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование дене...

...жными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составила 852 110,08 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере 852 110,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ). Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитования составила 916 000 руб., проценты за пользование кредитом – 9,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 500 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 соглашения).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из искового заявления, материалов дела судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составила 852 110,08 руб. за период с Дата по Дата, из которых: 821 218,82 руб. – просроченный основной долг, 27 186,40 руб. – начисленные проценты, 3 704,86 – штрафы и неустойки.

Доказательств исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от Дата в размере 852 110,08 руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721,10 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от Дата в размере 852 110 руб. 082 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 17.05.2022.

Судья: О.В.Варгас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-96 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению акционерного общества«АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось акционерное общество«АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит ...

...передаче по подсудности на основании следующего.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилойдом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскаябаза, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу положений статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес обезличен>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 2 Федерального закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»с <Дата обезличена> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. Сведения о её регистрации по месту жительства и (или) пребывания по адресу: <адрес обезличен>, отсутствуют, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Анализ представленных письменных доказательств показывает, что данное гражданское дело не подсудно Свердловскому районному суду <адрес обезличен>, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик был зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес обезличен>.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживала и не проживает на территории <адрес обезличен> на момент обращения истца в суд с настоящим иском, его местом жительства, которое не было известно суду ранее, является адрес:Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-96 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Акционерного общества«АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,расходов по оплате государственной пошлины, – передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман