Моисейкин Михаил Вячеславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейкина <данные изъяты> к ЗАО Страховая группа «УралСиб», Муратову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> № регион Муратов <данные изъяты>, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виннового в ДТП, застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Он обратился в страховую компанию ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «УралСиб» перечислило ему страховое возмещение в сумме 74658,29 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту ИП Кондратенко. Согласно Отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом естественного износа составляет 150231 рублей. За услуги по оценке ущерба им оплачено 5 000 руб. В связи с чем просил суд взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 45341,71 руб., с Муратова <данные изъят...

...ы> в его пользу 30 231 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2 618 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель Моисейкина <данные изъяты>. - Глебов <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ЗАО СГ «УралСиб» судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в отношении страховой компании в размере, не превышающем сумму страховой выплаты - 120000 руб.

Муратов <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Муратов <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион., нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, принадлежащим истцу. В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СГ «УралСиб» на счет Моисейкина <данные изъяты>. перечислено страховое возмещение в размере 74658, 29 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Моисейкин <данные изъяты>. обратился к ИП Кондратенко <данные изъяты>. для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> В соответствии с отчетом № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом естественного износа составляет 150231 рублей.

В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Преамбулой ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в совершении ДТП, была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».

По ходатайству ЗАО СГ «УралСиб» по делу была назначена судебная экспертиза дл выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, производство которой поручено специалистам ООО «Дело+». В соответствии с заключением, данным специалистами ООО «Дело+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 127 225 руб.

Суд кладет в основу решения заключение специалистов ООО «Дело+», поскольку эксперты перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и при производстве экспертизы руководствовались, в том числе, Методическими указаниями по определению стоимости автомототранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта для экспертизы в рамках ОСАГО.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Размер страховой суммы не более 120 тысяч рублей установлен при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ЗАО СГ «УралСиб», не оспаривая факта наступления страхового случая, произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 74658 руб., в связи с чем с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию 45342 руб.

Поскольку виновным в ДТП признан водитель Муратов <данные изъяты>, то с него в пользу Моисейкина <данные изъяты>. подлежит к взысканию 7225 рублей, что превышает размер страховой суммы, подлежащей взысканию со страховой компании.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 1777 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), и расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 5000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату услуг представителя. С учетом категории спора и объема выполненной представителем работы, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Общая сумма судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя составляет 16 777 руб., из которых 14428 руб. подлежат взысканию с ЗАО СГ «УралСиб», 2 349 руб. – с Муратова <данные изъяты>., пропорционально подлежащих ими к выплате истцу сумм в счет возмещения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО Страхования группа «УралСиб» в пользу Моисейкина <данные изъяты> 45 342 руб. в счет возмещения ущерба и 14 428 руб. в счет возмещения судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, всего 59770 руб.

Взыскать с Муратова <данные изъяты> в пользу Моисейкина <данные изъяты> 7 225 руб. в счет возмещения ущерба и 2 349 руб. в счет возмещения судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя, всего 9574 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: