Мойсеенко Эдуард Борисович

Дело № 2-2004/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., при секретаре Осадчук Е.О., с участием:

истца Мойсеенко Э.Б.,

представителя ответчика МП «Калининградтеплосеть» - Лобынцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мойсеенко Э.Б. к МП «Калининградтеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мойсеенко Э.Б. обратился в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. Указанная квартиры была им продана Булгакову С.И., а перед продажей он снялся с регистрационного учета по данному адресу, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>.

Несмотря на то, что право собственности на <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не на истица, ДД.ММ.ГГГГ по иску МП «Калининградтеплосеть» мировым судьей судебного участка №2 Московского района г. Калининграда было вынесено заочное решение о взыскании с истца задолженности за тепловую энергию, потребленную в указанной квартире, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и судебным приказом с истца была взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную в указанной квартире, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и судебн...

...ым приказом с истца была взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную в указанной квартире, за период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В ходе принудительного исполнения данных судебных постановлений судебными приставами-исполнителями был наложен арест на дебетовую карту истца.

В связи с вынесением судебных постановлений и приведением их в исполнение истец был вынужден затратить время на выяснение сложившейся ситуации и обращаться за отменой судебных постановлений и снятии ареста со своего счета, что причинило ему нравственные страдания, заставило нервничать, переживать, привело в стрессовое состояние. Указанные физические и нравственные страдания возникли по вине ответчика, и с него надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы аналогичные описанным в исковом заявлении, и пояснил, что на его счете была арестован незначительная сумма денежных средств в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика МП «Калининградтеплосеть» Лобынцева М.В. в судебном заседании иск не признала, указав на то, что неправильное указание истца, как лица ответственного за уплату потребленной тепловой энергии было связано с неправильный ведением управляющей организацией ООО «УК РСУ-6» лицевого счета, и по данным, содержащимся в лицевом счета <адрес> в <адрес>, Мойсеенко Э.Б. является собственником данной квартиры. Изменение о смене собственника были внесены МП «Калининградтеплосеть» ДД.ММ.ГГГГ после обращения Мойсеенко Э.Б. Просила в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «УК РСУ-6» и МП РИВЦ «Симплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч.1.ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, истцу до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>. Указанная квартир была им продана Б.С.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по иску МП «Калининградтеплосеть» мировым судьей судебного участка №2 Московского района г. Калининграда было вынесено заочное решение о взыскании с Мойсеенко Э.Б. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности за тепловую энергию, потребленную в указанной квартире, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за тепловую энергию, потребленную в указанной квартире, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности за тепловую энергию, потребленную в указанной квартире, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Вышеуказанные судебные приказы были отменены мировым судьей по заявлению Мойсеенко Э.Б.

Вынесением и частичным исполнением вышеприведенных судебных актов были затронуты имущественные права истца, в частности право собственности на денежные средства.

Как следует из вышеприведенных норм ГК РФ, взыскание компенсации морального вреда предусмотрено лишь при причинении лицу морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Указанных действий ответчик не совершал, неимущественные права истца он не нарушал, на нематериальные блага не посягал. Взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав законом в данном случае не предусмотрено. Истец не является потребителем услуг ответчика, и требование его не вытекает из отношений, урегулированных Законом «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мойсеенко Э.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья А.В. Таранов