Моканов Берик Кирденович

Дело № 1-156/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Абдрашитова Р.Х.,

подсудимого Моканов Б.К.,

защитника – адвоката Бондаренко Н.М.,

при секретаре Чередниченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Моканова Б.К., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моканова Б.К. применил насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, Моканов Б.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышлено, незаконно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Соль-Илецкого ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> ФИО1, назначенного на указанную должность приказом ФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № л.с., находящегося на суточном дежурстве, при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, согласно графика дежурства, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, прибывшего по указанному адресу по сообщению продавца магазина № «<данные изъяты>» о противоправных действиях Моканова Б.К., для пресечения противоправных действий последнего и действующего на основании ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года Федерального Закона «О полиции» и п. 21 должностного регламента полицейского (водителя) отделения полиции Соль-Илецкого ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области от 27 января 2016 года, согласно которым полицейский обязан осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям объяснения, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, обязан оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей, Моканов Б.К., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, являющийся представителем власти, на законные требование последнего успокоиться и прекратить свои пр...

...отивоправные действия, ответил отказом, и стал высказывать в адрес сотрудника полиции Соль-Илецкого ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> ФИО1 угрозы применения физического насилия, в связи с исполнением ФИО1 своих служебных и должностных обязанностей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Моканов Б.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением последним своих служебных и должностных обязанностей, не реагируя на требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, стал высказывать угрозы применения физического насилия в отношении сотрудника полиции Соль-Илецкого ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> ФИО1 и применил в отношении последнего физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудника полиции Соль-Илецкого ОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области <данные изъяты> ФИО1 своих служебных и должностных обязанностей, а именно <данные изъяты> кулаком своей правой руки нанес сотруднику полиции ФИО1 один удар в область затылка, чем причинил, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Мокановым Б.К. было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Моканов Б.К. поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым Мокановым Б.К. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Моканова Б.К., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Моканова Б.К. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Моканову Б.К. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Моканов Б.К. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, <данные изъяты> судимости не имеет (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Моканова Б.К. подробно описал событие совершенного им преступления, затем дал детальные показания об обстоятельствах, целях и мотиве совершенного им преступления, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что преступление Мокановым Б.К. совершено непосредственно после употребления им спиртных напитков, сам подсудимый пояснил, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало ослаблению контроля подсудимого за своим поведением и, в конечном итоге, совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание, что подсудимый Моканов Б.К. имеет постоянное место жительства на территории Соль-Илецкого района Оренбургской области, вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>. Вместе с тем, поскольку Мокановым Б.К. совершено насильственное преступление в отношении представителя власти против порядка управления, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Моканову Б.К. наказания на применение положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Мокановым Б.К. преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Мокановым Б.К. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Моканова Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания Моканову Б.К. исчислять со дня прибытия в колонию- поселения. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать Моканова Б.К. явиться в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д.66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Е.В. Хвалева