Мокану Владимир Федорович

№ 2-655/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мокану В. Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Мокану В.Ф. договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> на сумму <данные> рублей. Истец условия договора исполнил, передав ответчику договорную сумму денег.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные> рублей, убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные> рублей, госпошлину при подаче иска в сумме <данные> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает и...

...сковые требования обоснованными в части.

Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <номер> заключен на основании анкеты и заявления заемщика в соответствии с требованиями ст.432, 435, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита физическим лицам, которыми в совокупности с анкетой заемщика определены условия и порядок предоставления кредита, обязательства, ответственность сторон, порядок расчетов.

Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения кредитного договора, то есть передачи денежных средств подтверждается доказательствами представленными истцом.

Обязательство по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Анкетой заемщика, договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ – погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные> рублей, из которых: <данные> рублей – основной долг, <данные> рублей – проценты, <данные> рублей – штраф. Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в информационном графике платежей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчицы убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные> рублей, то они не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного иска в Яковлевском районном суде.

Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в части.

При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> рублей, согласно платежным поручениям от 16.04.2014.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мокану В. Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – признать обоснованными в части.

Обязать Мокану В. Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные> рублей, судебные расходы – <данные> рублей, всего – <данные> рублей.

В остальной части исковые требования отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко