Мокроусов Александр Вениаминович

дело №2-948/2016 02марта2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мокроусова Александра В. Г. учреждению – УправлениеПенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мокроусов А.В. обратился в суд с иском к Г. учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости. В период с <Дата> по <Дата> работал в ООО «А-Бренд», исполнял трудовые обязанности по должности рекламного агента в ... области, что подтверждается трудовым договором, справкой работодателя, выданной на основании табелей учета рабочего времени и расчетных листков о выплате заработной платы. В <Дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера, однако в перерасчете ему было отказано. Полагает, данный отказ является незаконным. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании представитель истца Хильченко А.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Врачев М.Ю. с иском не согласился, указав, что истцу было отказано в перерасчете размера пенсии, поскольку истом не были предоставлены доказательства работы в течение полного...

... рабочего дня в районе Крайнего Севера. Исходя из трудовой функции истца, указанной в трудовом договоре, она могла исполняться не только в ..., но и по месту жительства истца.

Истец Мокроусов А.В., представитель третьего лица ООО «А-Бренд» в судебное заседание не явились, истец в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Третье лицо в отзыве поддерживает требования истца.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истца суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. В <Дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с тем, что истцом не представлено доказательств работы в районе Крайнего Севера.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пунктами 4, 5, 6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, в местностях, приравненных районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, а также имеющим смешанный стаж работы в указанных районах и местностях.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный, стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из материалов дела следует, что <Дата> истец заключил срочный трудовой договор с ООО «А-Бренд», по условиям которого взял на себя обязательство выполнять функции рекламного агента. Данный договор являлся для истца основной работой, заключен на определенный срок с <Дата> по <Дата>.

Как пояснил представитель истца, истец в данный период работал в ....

В трудовом договоре конкретное рабочее место истца не указано.

Вместе с тем, из справки ООО «А-Бренд», табеля учета рабочего времени следует, что истец работал в должности рекламного агента в ООО «А-Бренд», расположенном в ..., за работу в районе Крайнего Севера ему начислена заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки, работодатель подтверждает, что трудовая функция исполнялась истцом на территории .... При этом ООО «А-Бренд», согласно уведомлению о постановке на учет, расположен в ... и поставлен на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по ... области.

В силу ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Факт работы в период с <Дата> по <Дата> в районах Крайнего Севера подтверждается имеющейся в материалах пенсионного дела истца выпиской из лицевого счета. Также работодателем в полном объеме уплачены страховые взносы за период работы истца, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца с <Дата> по <Дата> в ....

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета М. С. от <Дата> <№> с последующими изменениями, ... области относится к районам Крайнего Севера.

Истец осуществлял свою трудовую деятельность как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что при включении спорного периода с <Дата> по <Дата> в стаж работы в районах Крайнего Севера, истец будет иметь право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на перерасчет размера пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <Дата> №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Как установлено судом, истец в декабре 2015 года обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера в спорный период.

Таким образом, требования истца о перерасчете размера пенсии с <Дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мокроусова А. В. к Г. учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Г. учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Мокроусова А. В. с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера с <Дата>.

Взыскать с Г. Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова&#0;