Мокроусов Игнат Витальевич

Дело № 2-794

02 июня 2017 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мокроусов И.В. к ИП Когут И.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мокроусов И.В. обратился в суд с иском к Когут И.П. И.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., неустойки в размере 0,5% от суммы предоплаты за *** дня просрочки передачи товара, штрафа.

В обоснование требований указал, что *** он в отделе запчастей для автомобилей «***», принадлежащим ответчику, совершил предоплату за правый привод для автомобиля ***, заплатив за данный товар *** руб. Не позднее чем 46 дней с момента предоплаты ответчик должен был сообщить о прибытии товара и передать товар ему. Однако, в течение *** дней звонков от продавца не поступило, связаться с ним по телефону не вышло, по адресу торгового отдела нет. До настоящего времени товар в пользование истца не передан. На претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы, выплате пени, ответчик не ответил.

Истец Мокроусов И.В. извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО5 иск поддержал в полном объеме...

....

Когут И.П. И.П. неоднократно извещался по своему адресу местонахождения, однако в суд не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что *** между Мокроусов И.В. и Когут И.П. И.П. был заключен договор купли-продажи правого привода к автомобилю ***, стоимостью *** руб.

Срок доставки деталей указан *** дней.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением *** к договору купли-продажи ***.

Таким образом, сторонами определен срок доставки товара в течение 46 дней с момента заключения договора и внесения истцом предоплаты стоимости товара.

Согласно представленному товарному чеку, *** Мокроусов И.В. в пользу Когут И.П. И.П. произведена предоплата товара в размере *** руб.

Следовательно, свои обязательства по предварительной оплате заказанной детали истцом были исполнены в полном объеме.

Между тем, до настоящего времени товар истцу не передан, сумма внесенной предоплаты ответчиком не возвращена.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от *** *** (ред. от ***) "О защите прав потребителей" (далее – Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, исходя из вышеуказанной правовой нормы, требование Мокроусов И.В. о расторжении договора купли-продажи *** от *** и взыскании с Когут И.П. И.П. суммы предоплаты в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере *** руб. за период с *** по ***, суд исходит из следующего.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от *** *** (ред. от ***) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом проверен представленный истцом расчет пени за период с *** по *** в размере *** руб. и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Таким образом, с Когут И.П. И.П. следует взыскать в пользу Мокроусов И.В. неустойку в сумме *** руб.

Мокроусов И.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что по вине ответчика были нарушены права истца, являющегося потребителем оказываемой ему услуги, а именно не исполнены условия по договору купли-продажи, не возвращена внесенная сумма предоплаты по его требованию, тем самым истцу были причинены нравственные страдания.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

С учетом изложенного, сумма штрафа, подлежащая взысканию Когут И.П. И.П. в пользу потребителя Мокроусов И.В., составляет *** руб. ((***) х 50%).

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Когут И.П. И.П., как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере *** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мокроусов И.В. к ИП Когут И.П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ***, заключенный *** между ИП Когут И.П. и Мокроусов И.В..

Взыскать с ИП Когут И.П. в пользу Мокроусов И.В. стоимость товара в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., неустойку в размере 16 683 руб., штраф в сумме ***., всего – *** коп.

Взыскать с ИП Когут И.П. в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Решение в окончательной форме изготовлено ***.