Мокрушина Татьяна Ильинична

Дело № 2-781/21

УИД 18RS0001-02-2021-000266-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Мокрушиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мокрушиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91667000010614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 566,32 руб., в том числе: 97 358,60 руб. сумма основного долга; 16 207,72 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471,33 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Мокрушиной Т.И. заключено кредитное соглашение № KD91667000010614 о предоставлении кредита в сумме 148 800 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав (требований) право требования по кредитному соглашению от ПАО КБ «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 113 566,32 руб., в том числе, 97 358,60 руб. сумма основного долга; 16 207,72 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседа...

...ния извещен надлежащим образом. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Мокрушина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение №KD91667000010614.

В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в сумме 148 800 руб. Срок действия договора и возврата кредита 84 месяца. Процентная ставка 10% годовых, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 индивидуальных условий ДПК.

Пункт п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме 148 800 руб. были предоставлены Мокрушиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету на имя Мокрушиной Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком обязанность по кредитному договору не исполнена, последний платеж в счет погашения задолженности по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

Срок возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом ко дню обращения истца в суд с иском наступил, однако доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе анкетой-заявлением, выпиской по счету, расчетом истца о сумме задолженности, не отрицались ответчиком.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору с Мокрушиной Т.И., было передано АО «ВУЗ-банк».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мокрушиной Т.И. суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD91667000010614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 566,32 руб., в том числе: 97 358,60 руб. сумма основного долга; 16 207,72 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 566,32 руб., из которых: 97 358,60 руб. – основной долг, 16 207,72 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Мокрушиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокрушиной Т. И. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD91667000010614 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 566,32 руб., из которых: 97 358,60 руб. – основной долг, 16 207,72 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741,33 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.