Молдалиев Жаныбек Исабекович

Мотивированное решение

составлено 00.00.0000

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... 00.00.0000

Невьянский городской суд ....

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к 1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 172 742 рублей 04 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей 84 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак У 639 ЕС 96, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) № 006АТ-12/04858. 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель 1, управляющий автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 465 ОУ 96, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, с учетом износа, составляет 292 742 рублей 04 копейки. Сумма страхового возмещения выплачена истцом потерпевшему в ДТП в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данном...

...у страховому случаю в размере ответственности 120 000 рублей. Учитывая, что данная сумма страхового возмещения недостаточна для того, чтобы возместить выплаченную сумму, просят взыскать с ответчика 1 в свою пользу страховое возмещение в размере 172 742 рубля 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654 рубля 84 копейки.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 00.00.0000 в 19:46 на 336 км + 645 м автодороги Екатеринбург - Серов, обратное направление, произошло ДТП, с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 465 ОУ 96, под управлением 1, и Мазда, государственный регистрационный знак У 639 ЕС 96, под управлением 1. ДТП произошло в результате нарушения водителем 1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные обстоятельства подтверждаются материалом по ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 06.05.2012, из которого следует, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доказательств отсутствия вины 1 суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент ДТП автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак У 639 ЕС 96, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) № 006АТ-12/04858.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда, с учетом процента износа, составляет 292 742 рубля 04 копейки, что подтверждается актами осмотра транспортного средства, калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства, заказ-нарядом, счетом и платежным поручением.

Гражданская ответственность 1 при использовании транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак Р 465 ОУ 96 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которые выплатили истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине.

Так как закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если это лицо докажет отсутствие своей вины.

Руководствуясь приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку вина 1 в произошедшем ДТП подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, на него должна быть возложена ответственность за причиненный вред в размере 172 742 рублей 04 копеек (292 742,04 - 120 000,00).

Иные исковые требования участниками спора не заявлялись, а поэтому не рассматривались.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 654 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 172 742 рублей 04 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей 84 копеек.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: