Молитаенник Андрей Андреевич
Дело 2-437/2015 ~ М-505/2015
В отношении Молитаенника А.А. рассматривалось судебное дело № 2-437/2015 ~ М-505/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Чернецкой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молитаенника А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молитаенником А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию.
Представитель истца в судебном заседании предоставил суду заявление, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, поскольку ответчик добровольно погасил всю задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что препятствия для принятия отказа от иска отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не пр...
Показать ещё...отиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть