Молькин Александр Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 18 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Молькина Александра Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Молькин Александр Иванович, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата Молькин А.И. Дата в 9 часов 05 минут, находясь в общественном месте, на Адрес , в состоянии опьянения, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, чем высказывал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Молькин А.И. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что Дата в 9 часов 05 минут пришел на Адрес , где помогал своему родственнику продавать саженцы. Поскольку на площади играла музыка, он начал танцевать и петь частушки. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отдел полиции Номер , где составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Однако, в состоянии алкогольного опьянения он не ...

...находился, нецензурной бранью не выражался.

В подтверждение виновности Молькина А.И. в совершении указанного правонарушения суду предоставлены:

- протокол об административном правонарушении Номер от Дата о совершении Молькиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт полицейского Данные изъяты С.А. от Дата о том, что Дата в 9 часов 05 минут Молькин А.И., находясь в общественном месте, на Адрес

Адрес в состоянии опьянения, громко, безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя крайне нагло и вызывающе, чем высказывал свое явное неуважение к обществу;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата в соответствии с которым Молькин А.И. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20 Л Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Молькин А.И. был задержан за совершение указанного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении признаков алкогольного опьянения у Молькина А.И. не обнаружено, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что в 9.05 ч. Дата Молькин А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетелей Ш.А. и Ю.В., объяснения которых приобщены к материалам дела, не указывают на обстоятельства, подтверждающие нарушение Молькиным А.И. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов административного дела в отношении Молькина А.В., производство по делу об административном правонарушении в отношении Молькина А.В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Молькина А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Н.В. Макарычева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Молькина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Молькина А.И., Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Молькин А.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

Дата в 12 часов 30 минут в общественном месте – около Адрес в Адрес , Молькин А.И., находясь в стоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурно бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя, нагло, дерзко и вызывающе, свои поведением выказывал явное неуважение к обществу. Законные требования пройти в ДСС ОП Номер для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях проигнорировал, оказал неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность.

В судебном заседании Молькин А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами его совершения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Виновность Молькина А.И. в совершении указанного административно...

...го правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии УВ Номер от Дата о совершении Молькиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ОРППСп ОП Номер УМВД России по Адрес С.А. о том, что Дата в 12 часов 30 минут в общественном месте – около Адрес в Адрес , Молькин А.И., находясь в стоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурно бранью, на неоднократные законные требования не реагировал и продолжал сквернословить, пытался схватить за форменную одежду, размахивал руками, упирался ногами в пол, пытался убежать. Данный гражданин был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, было предоставлено достаточно времени для принятия решения, чем данный гражданин не воспользовался. К данному гражданину согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства ограничения подвижности. Данный гражданин был доставлен в ДЧ ОП Номер УМВД России по Адрес ;

- объяснениями свидетелей К.А. и А.А., из которых следует, что Дата в 12 часов 30 минут в общественном месте – около Адрес в Адрес , ранее не знакомый им Молькин А.И., находясь в стоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурно бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал сквернословить, пытался схватить за форменную одежду, размахивал руками, упирался ногами в пол, пытался убежать. К данному гражданину была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства;

- протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Молькина А.И. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протоколом Номер от Дата об административном задержании Молькина А.И. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.А. и А.А., а также рапорту сотрудника полиции С.А., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Молькина А.И. не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Молькина А.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Молькина А.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Молькина А.И. обстоятельством является признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Молькину А.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Молькина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия Молькиным А.И. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 15 часов 05 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева