Молочко Ольга Тимофеевна

Дело № 2-2332/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре – Ярмошик М.В.

рассмотрев в зале судебного заседания г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

у с т а н о в и л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится указанное выше дело.

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» Кривошеев А.Г. подал суду заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2014 по 01.03.2016 гг. в размере 7579,87 руб. и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности погашена – после предъявления иска в суд.

Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив заявление об отказе истца от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и прекращении производства по делу.

В поданном заявлении об отказе от иска – в связи с оплатой задолженности ответчиком после предъявления иска в суд, пред...

...ставитель истца просил суд разрешить вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом при обращении в суд госпошлина в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №3826 от 20.05.2016 года.

Руководствуясь статьями 101, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2014 по 01.03.2016 гг. в размере 7579,87 руб.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2014 по 01.03.2016 гг. в размере 7579,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 400,00 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья

№ 2-2187/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридического значение, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнённых требований (л.д. 88), просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа учесть в расчёте страховой пенсии по старости архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией Изумрудновского сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия наименования денежной единицы; установить факт получения истцом заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ именно в единицах, действующих указанный период, т.к. в соответствии с законодательством ФИО3 заработная плата выплачивалась исключительно в национальной валюте; обязать ответчика принять к зачёту архивную справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную администрацией Изумрудновского сельского поселения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт пенсии, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; опре...

...делить выплату пенсии в полном объёме, с даты фактического назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указывается, что ответчиком, при назначении страховой пенсии по старости, не учтены сведения о заработной плате истца, содержащиеся в вышеуказанной архивной справке, поскольку в ней не указана денежная единица, в которой выплачивалась заработная плата. Исчисление размера пенсии из заработка в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране, что привело бы к увеличению размера пенсии.

Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку отсутствие в справке указания денежной единицы, обусловлено независимыми от неё обстоятельствами и не должно повлечь нарушения пенсионных прав.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В данные о стаже, ответчиком учтены следующие периоды учёбы, работы и осуществления ФИО2 ухода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

При определении размера пенсии ФИО2, ОПФР по <адрес> исходил из её среднего заработка за 60 месяцев трудовой деятельности, начиная с 1984 г. по 1990 г. и с 1992 г. по 1995 г. (л.д. 54).

В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца ФИО2, ОПФР по <адрес> сообщил, что принять к расчёту сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражённые в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Изумрудновского сельского поселения, не представляется возможным, так как в справке не указана денежная единица (л.д. 16).

Согласно трудовой книжке БТ-I № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность бухгалтера, расчётного отдела цеха переработки мяса кооператива «Новатор», ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера в КАПП «Изумрудный», ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера-кассира (л.д. 9-10).

В архивной справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Изумрудновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, содержатся сведения о заработной плате ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные значения, в которых отражены числовые значения заработной платы, не указаны (л.д. 15).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон N 400-ФЗ) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу пункта 1 части 2 статьи 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Закона N 400-ФЗ, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с новым Федеральным законом продолжают применяться нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в части, ему не противоречащей.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии, применяемый при исчислении страховой пенсии, определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 3 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

Во время осуществления ФИО2 трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обращении находилась национальная валюта ФИО3, в состав которой в тот период входила <адрес>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О реформе денежной системы ФИО3" начиная с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование рубля в денежном обороте на территории ФИО3. Установлено, что единственным законным средством платежа на территории ФИО3 является украинский карбованец, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка ФИО3.

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 762/96 "О денежной реформе в ФИО3" с ДД.ММ.ГГГГ введена в обращение новая национальная валюта "гривна", а с ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование в денежном обороте украинского карбованца.

Пунктом 7 названного ФИО3 определено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы, стипендии, пособий и иных денежных выплат населения производится только в гривнах.

В архивной справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Изумрудновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, отражена начисленная ФИО2 заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в определённых числовых значениях, без указания конкретной денежной единицы. При этом, также указано, что в лицевых счетах денежные единицы не указаны, справка выдана в денежных единицах, действовавших на момент начисления заработной платы.

Согласно официальной и общепризнанной информации, опубликованной, в том числе, на сайте Центрального Банка России, в период с ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы на территории ФИО3 осуществлялась в гривнах.

Таким образом, заработная плата по представленной справке начислялась и выплачивалась ФИО2 в следующих денежных единицах: с февраля 1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ – в карбованцах; с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1998 г. – в гривнах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований не учитывать представленную справку для расчёта ФИО2 страховой пенсии по старости у ОПФР по <адрес> не имелось, в связи с чем требование о признании решения ответчика незаконным является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К тому же, учитывая, что содержание представленной справки влияет на размер пенсии, суд полагает возможным обязать ОПФР по <адрес> учесть отражённые в справке сведения и произвести перерасчёт, со дня фактического назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требования об установлении факта получения заработной платы в действующих в спорный период денежных единицах, суд отказывает, поскольку данная информация не требует дополнительного подтверждения судебным решением, является официальной, общеизвестной и доказыванию не подлежит. С учётом удовлетворённых судом требований, установление такого факта на защиту нарушенного права не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа в учёте сведений, изложенных в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Изумрудновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, при расчёте размера страховой пенсии по старости ФИО2.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> осуществить перерасчёт страховой пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с учётом сведений о заработной плате, содержащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Изумрудновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, применив к расчёту следующие денежные единицы в период с февраля 1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ – карбованец, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1998 г. – гривну.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ