Молочков Семен Александрович
Дело 22К-2218/2014
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22К-2218/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 22 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Кабаньковым С.А.
Окончательное решение было вынесено 25 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 пп.а,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-2676/2014
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22К-2676/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 24 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Артемьевой Г.А.
Окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 пп.а,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1877/2016
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22-1877/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Шароновым П.Н.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.161 ч.2 пп.а,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Судья Максимов В.В. Дело № 22-1877/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 18 октября 2016 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Шаронова П.Н.
при секретаре Глень Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Молочкова С.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2016 г., которым
МОЛОЧКОВУ А.Н., родившемуся <...> в <адрес>, осужденному по приговору от 1 апреля 2015 г. за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления представителя осужденного Молочкова С.А. – адвоката Капищева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Молочкова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Молочков, выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что проходит лечение от туберкулеза в ЛИУ - 3, где нарушений не допускает, к лечению относится удовлетворительно, из-за имеющегося заболевания ему запрещено работать, однако ранее в ИК-6 он был трудоустроен. Просит учесть, что на его иждивении находятся супруга и две до...
Показать ещё...чери, до заключения под стражу проживал по месту прописки, в случае освобождения обязуется представить справку с места работы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ, осужденный при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката.
В силу ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов постановлением от 22 июля 2016 г. судья назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Молочкова с участием адвоката по назначению.
27 июля 2016 г. адвокат Капишев, представив соответствующий ордер, был ознакомлен с материалами дела в отношении Молочкова.
Несмотря на отсутствие данных о том, что осужденный отказался от участия адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, судья рассмотрел ходатайство Молочкова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без адвоката, тем самым, нарушил его право на получение квалифицированной юридической помощи.
Имеющееся в материалах дела заявление осужденного Маслова А.В. (л.д. 23) содержащее просьбу о рассмотрении ходатайства начальника ИК – 1 без участия адвоката, отношение к рассматриваемому вопросу не имеет.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым, повлекшим процессуальную недействительность самого производства по делу, и в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены постановления судьи и направления ходатайства осужденного на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, при котором подлежат учету доводы жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 августа 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Молочкова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей.
Председательствующий П.Н. Шаронов
СвернутьДело 22-135/2017
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22-135/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 января 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Мазиковым Д.А.
Окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.161 ч.2 пп.а,в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Лыткин С.П. Дело № 22-135/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 7 февраля 2017 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А.
при секретаре Шулеповой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Молочкова С.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2016 г., которым ходатайство осужденного
МОЛОЧКОВА Семена Александровича, родившегося <...>, осужденного 1 апреля 2015 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав мнение адвоката Капишева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Молочкова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить, вынести справедливое решение. Указывает, что судья принял во внимание только доводы представителя администрации исправительного учреждения и прокурора и не учел, что он режим содержания не нарушает, иска по делу не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, требования администрации колонии выполняет, имеет заболевание. Кроме того, несмотря на указание суда апелляционной инстанции, ходатайство судьей было рассмотрено без его участия, чем было нарушено его право на защиту. Просит учесть, что принима...
Показать ещё...ет меры к погашению задолженности по иску о взыскании процессуальных издержек, в случае удовлетворения ходатайства ему будет предоставлено место работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жену, которые нуждаются в его материальной помощи.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов видно, что Молочков отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания, вину признал, социально-полезные связи не утратил, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен и обеспечен жильем.
Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Молочкову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судьей обоснованно приняты во внимание не только положительно характеризующие данные о личности Молочкова, но и то, что за весь период отбывания наказания он не трудоустроен, не принимает участия в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, поощрений не имеет, допускал нарушения режима содержания. Факты допущенных нарушений, их характер обоснованно учтены судьей при принятии решения.
Доводы осужденного Молочкова о нарушении судом первой инстанции его права на защиту являются необоснованными.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что Молочкову данные положения уголовно-процессуального закона были разъяснены, ходатайств об участии в судебном заседании в суд первой инстанции не поступало, в связи с чем его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованно рассмотрено без участия осужденного, права которого были реализованы адвокатом. Судом апелляционной инстанции указания об участии осужденного в рассмотрении жалобы не давалось.
Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного малолетнего ребенка и сожительницы не имеют решающего значения при обсуждении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку при этом учитывается, прежде всего, поведение осужденного в период отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного об отсутствии возможности трудоустройства в исправительном учреждении материалами дела не подтверждены.
С учетом всех исследованных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, а также мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Молочкову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.
Иные доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2016 г. в отношении Молочкова Семена Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
СвернутьДело 22-1269/2017
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22-1269/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Волосниковым С.В.
Окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.69 ч.3; ст.161 ч.2 пп.а,в; ст.161 ч.2 пп.а,в,г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Шнайдер А.Н. Дело № 22-1269/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 11 июля 2017 г.
Курганский областной суд в составе
председательствующего судьи Волосникова С.В.,
при секретаре Цурбрюк Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Молочкова С.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 мая 2017 г. об оставлении без рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении
МОЛОЧКОВА Семена Александровича, родившегося <...> в <адрес>, осужденного 1 апреля 2015 г. Куртамышским районным судом Курганской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав выступление защитника осужденного Молочкова С.А. – адвоката Андрюкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Молочков С.А. просит постановление судьи изменить как несправедливое и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что Федеральными законами от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ и от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ в уголовный кодекс внесены изменения, имеющие по отношению к нему обратную силу. Полагает, что все его судимости до 2013 г. должны бы...
Показать ещё...ть сняты и погашены, а из приговора от 1 апреля 2015 г. исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.
Судья обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Молочкова по существу, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание относительно совершенных преступлений и имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе, которые явились бы основаниями для исключения из приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 1 апреля 2015 г. указания на наличие в действиях Молочкова рецидива преступлений, а также влекущих исключение судимостей, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось. Субъективное мнение осужденного об обратном основано на неправильном понимании закона и не является основанием к отмене обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.
Кроме того, осужденный Молочков, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, в апелляционной жалобе заявлял ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое удовлетворению не подлежит, поскольку в суд первой инстанции Молочков не вызывался, судебное заседание не проводилось и необходимости его участия в суде первой инстанции не было, в связи с чем нет необходимости и законных оснований его участия и в суде апелляционной инстанции и предоставления ему тем самым большего объема прав, чем в суде первой инстанции. Право Молочкова на защиту тем самым не нарушено, поскольку его доводы с достаточной степенью ясности изложены в его апелляционной жалобе и не требуют их проверки путем заслушивания его в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 мая 2017 г. в отношении Молочкова Семена Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
.
СвернутьДело 4У-451/2015
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-451/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 апреля 2015 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,в; ст. 161 ч.2 пп. а,в,г
Дело 22-3295/2011
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22-3295/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Обабковым Ю.И.
Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 117 ч.1; ст. 119 ч.1; ст. 158 ч.3 п. а
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 1-11/2015 (1-101/2014;)
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 1-11/2015 (1-101/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Куртамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Ошмариным А.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,в,г; ст.161 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,в,г; ст.161 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-2190/2011
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22-2190/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 июля 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Кабаньковым С.А.
Окончательное решение было вынесено 16 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 119 ч.1; ст. 158 ч.3 п. а] [ст. 119 ч.1] [ст. 119 ч.1]
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 4У-1256/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1256/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 21 июля 2010 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
Дело 22-1953/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 22-1953/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 14 июля 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Тюриным А.Г.
Окончательное решение было вынесено 10 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 117 ч.1; ст. 119 ч.1] [ст. 69 ч.5; ст. 70; ст. 116 ч.1; ст. 119 ч.1]
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-1420/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1420/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 16 августа 2010 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
Дело 4У-22/2016 - (4У-1072/2015)
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-22/2016 - (4У-1072/2015) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 23 ноября 2015 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,в,г
Дело 4У-1242/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1242/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 16 июля 2010 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
Дело 4У-1435/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1435/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 17 августа 2010 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 117 ч.1; ст. 119 ч.1
Дело 4У-1931/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1931/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 03 ноября 2010 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.3 п. а
Дело 4У-1340/2011
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1340/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 07 октября 2011 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: [ст. 117 ч.1; ст. 119 ч.1] [ст. 69 ч.5; ст. 70; ст. 116 ч.1; ст. 119 ч.1]
Дело 4/14-11/2018
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 4/14-11/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Куртамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Баукиным Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-61/2011 (2-1092/2010;) ~ М-1005/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-61/2011 (2-1092/2010;) ~ М-1005/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноимеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда. Рассмотрение проходило в Куртамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Дзюбой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молочкова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-63/2011 (2-1094/2010;) ~ М-1007/2010
В отношении Молочкова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-63/2011 (2-1094/2010;) ~ М-1007/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноимеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда. Рассмотрение проходило в Куртамышском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Дзюбой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молочкова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молочковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик