Молодцова Оксана Михайловна
Дело 12-136/2010
В отношении Молодцовой О.М. рассматривалось судебное дело № 12-136/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 апреля 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Колядовым Ф.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодцовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 48 ч.1
Дело 2-981/2023 ~ М-348/2023
В отношении Молодцовой О.М. рассматривалось судебное дело № 2-981/2023 ~ М-348/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Захаровой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молодцовой О.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодцовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 55RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
адрес 09.03.2023
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее –ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что .... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на .... составляет 123 991 рубль 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 119 665 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 252 рубля 24 копейки, комиссия 4 073 рубля 56 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 123 991 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 рублей 83 копейки.
ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное засе...
Показать ещё...дание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № (Карта «Халва»), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей, на срок 120 мес. (3652 дня) по ...., с периодом льготного кредитования 36 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 0,0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Целью использования кредита является покупка товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты.
Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о том, что все условия договора были согласованы между нею и банком до заключения договора, она была с ними ознакомлена и согласна.
По условиям договора ответчику выдана карта рассрочки Халва, а также памятка по использованию данной карты.
Согласно Тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит и суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Размер ежемесячного обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.
Согласно тарифам банка минимальный обязательный платеж составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
Как следует из выписки по счету заемщика, ей была подключена банковская услуга Минимальный платеж, за пользование которой банком начисляется комиссия в размере 3,9 % от задолженности, которая включается в следующий платеж. Указанная комиссия подлежит удержанию банком, в случае если заемщиком не внесен полный платеж по рассрочке. Также заемщиком была подключена услуга подписки, с оплатой по тарифу 299 рублей, с включением указанной суммы в минимальный платеж.
Из движения денежных средств по счету заемщика следует, что с .... заемщик пользовалась предоставленной ей картой, с ее помощью оплачивала покупки, снимала наличные денежные средства, вносила денежные средства в счет погашения задолженности.
С ноября 2022 г. ФИО2 не вносит платежи в счет погашения задолженности, последний платеж в счет погашения кредита внесен ...., после указанной даты движения денежных средств по счету нет.
Банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой предложил ответчику внести в счет погашения задолженности по кредиту сумму задолженности.
Требование банка осуществить возврат кредита единовременно и в полном объеме ответчик оставила без ответа.
29.06.2022мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 124 172 рублей 64 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 73 копеек.
На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... по заявлению ФИО2 отменен.
В ходе исполнения судебного приказа, .... ФИО2 были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 0,04 копеек.
Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по ссуде возникла ...., в связи с чем, по состоянию на ...., составляет 123 991 рубль 69 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 119 665 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду 252 рубля 24 копейки, комиссия 4 073 рубля 56 копеек.
Представленный суду истцом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств опровергающих утверждение банка о наличии задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения обязанностей по названному кредитному договору полностью или в части не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 123 991 рубль 69 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 679 рублей 83 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт 5218 №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, по кредитному договору № от .... по состоянию на .... просроченную ссудную задолженность 119 665 рублей 89 копеек, неустойку на просроченную ссуду 252 рубля 24 копейки, комиссию 4 073 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 679 рублей 83 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Г. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 77-249/2010
В отношении Молодцовой О.М. рассматривалось судебное дело № 77-249/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 24 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Иволгиной Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молодцовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 48 ч.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор