Молодых Лидия Васильевна

Дело № 2-656/2021

42RS0016-01-2021-000607-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20 мая 2021 года гражданское дело по иску Молодых Лидии Васильевны к Черненко Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молодых Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Черненко В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 430,52 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине 2 313 руб., почтовые расходы, так как ответчиком обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены.

Истец Молодых Л.В. исковые требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, так как в добровольном порядке Черненко В.Н. возвращать деньги отказывается.

Ответчик Черненко В.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторон...

...а должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленную истцом расписку, суд считает, что у ответчика Черненко В.Н. перед истцом Молодых Л.В. возникло долговое обязательство на сумму в размере 60 000 рублей, которую должник обязался возвратить в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, заем считается беспроцентным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находился у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Черненко В.Н. в пользу истца Молодых Л.В. суммы долга 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Заявленные исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) в размере 10 430,52 руб., также, по мнению суда, подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанном правильным:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000 (сумма займа)х7,25 (ставка,%)/100/365х168 дней (дни в периоде) = 2 002,19 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х7,5%/100/365х91 = 1121,92 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х7,75%/100/365х182= 2 318,63 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х7,5%/100/365х42 = 517,81 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х7,25%/100/365х42 =500,55 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х7%/100/365х49= 563,84 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х6,5%/100/365х49= 523,56 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х6,25%/100/365х16 = 164,38 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х6,25%/100/366х40= 409,84 руб.;

за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х6%/100/366х77 = 757,38 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х5,5%/100/366х56 = 504,92 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х4,5%/100/366х35= 258,20 руб.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60000х4,25%/100/366х113= 787,30 руб., а всего 10 430,52 руб.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по договору займа истцу выплачен в полном объеме, либо задолженность составляет меньшую сумму. Ответчиком размер задолженности по договору займа не оспаривался, иной расчет процентов за пользование займом суду не представлен.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2313 руб., расходов по оплате услуг представителя за составления искового заявления в сумме 3000 руб., и почтовых расходов в сумме 78 руб., в общей сумме 5391 руб., так как данные расходы являются разумными, необходимыми, при обращении в суд с исковым заявлением, подтверждены документально и направлены на защиту нарушенного права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черненко Валентины Николаевны в пользу Молодых Лидии Васильевны сумму основного долга 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины 2 313 (две тысячи триста тринадцать) рублей, расходы по составлению искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы 78 (семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мартынова