Молодых Станислав Сергеевич

Судья ФИО Дело №22-6594-2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватко И.А.

судей Кулябиной А.С. и Загребельной Е.В.

с участием прокурора Яхонтовой Е.А.

осуждённого Молодых ФИО17

адвоката Дубинской Э.Я.

при секретаре Алехиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 04 декабря 2013 года кассационную жалобу осуждённого Молодых ФИО18 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Молодых С.С., <данные изъяты>, осуждённого приговором <данные изъяты> от 18.02.2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения по указанному приговору.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., осуждённого Молодых ФИО19 и адвоката Дубинскую Э.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яхонтову Е.А., полагавшую необходимым постановление суда изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Молодых ФИО20. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления этого органа и возместить причиненный ущерб.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с представлением об отмене в отношении Молодых ФИО21 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осуждённый не исполняет ...

Показать ещё

...возложенные на него судом обязанности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию, а по результатам проверки по месту жительства было установлено, что он по нему не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Проведенными мероприятиями местонахождение осуждённого не установлено, контроль за его поведением не осуществляется.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Молодых ФИО22. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что трудоустроился <данные изъяты> и не имел возможности об этом сообщить в инспекцию. Вернувшись оттуда, стал проживать по своему адресу, его никто не разыскивал и не поставил в известность об отмене условного осуждения. Просит учесть наличие на его иждивении <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, а именно то, что в настоящее время он проходит лечение <данные изъяты>, а также привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора <адрес> ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого– без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При этом по правилам ч.3 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2004 № 78-ФЗ, действовавшего в момент принятия судом решения) в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что условно осуждённый Молодых ФИО23 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, основан на фактических обстоятельствах, установленных при судебном разбирательстве.

Так, из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Молодых ФИО24 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с мая 2009 года по месту жительства не проживает, о своем местонахождении инспекцию не уведомил.

О том, что Молодых ФИО25 был ознакомлен с обязанностями условно осуждённого регулярно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления инспекции, свидетельствует его подписка (л.д.4) и объяснение (л.д.5). В кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции Молодых ФИО26. факты неявки на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию и то, что он не уведомил этот орган о своем месте пребывания, не оспаривал.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности сделанных судом выводов, поскольку не усматривает обстоятельств, которые объективно лишали бы Молодых ФИО27. возможности надлежаще исполнять возложенные на него приговором суда обязанности.

Местонахождение Молодых ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ (когда инспекцией была осуществлена проверка по месту жительства осуждённого для выяснения причин его неявки на регистрацию) до вынесения постановления об отмене ему условного осуждения установлено не было, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с этого времени и до его задержания ДД.ММ.ГГГГ он не являлся.

Как следует из объяснения ФИО2 (другого осуждённого этим же приговором), он в конце ДД.ММ.ГГГГ видел Молодых ФИО29 и говорил ему, что его разыскивает инспекция. При таких условиях, доводы осуждённого о том, что он работал <данные изъяты> и не имел возможности поставить об этом в известность инспекцию, не могут быть признаны убедительными.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин систематического нарушения осуждённым возложенной на него судом обязанности, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, в суд первой и кассационной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Молодых ФИО30 систематически без уважительных причин не исполнял возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию в УИИ и уведомлять этот орган о смене места жительства и принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в обоснованности сделанных судом выводов по вопросу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Молодых ФИО31 поскольку не усматривает обстоятельств, которым они не соответствуют.

При рассмотрении представления судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 387, 399 УПК РФ с участием защитника осуждённого - адвоката ФИО3, представителя УИИ, прокурора, с исследованием в полном объеме представленных материалов.

Доводы Молодых ФИО32 о смягчении наказания в связи с тем, что на его иждивении находится <данные изъяты>, что бабушка нуждается в его поддержке, а он проходит <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку эти факторы не влияют на правильность принятого судом решения, так как не исключают обстоятельств, послуживших основанием к отмене условного осуждения.

Данных, что осуждённый страдает заболеванием, препятствующим отбыванию им наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Если имеющееся у Молодых ФИО33 заболевание окажется препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, то вопрос об освобождении от него может быть решен судом в порядке исполнения приговора согласно п.6 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.81 УК РФ.

При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ, суд, не вправе проверять обоснованность назначенного приговором наказания.

Просьба осуждённого о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос подлежит самостоятельному разрешению в случае обращения осуждённого в суд по месту отбывания наказания с соответствующим ходатайством (ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ).

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Молодых ФИО34 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему по общему правилу надлежит отбывать в колонии - поселении.

Назначение отбывания наказания Молодых ФИО35 в исправительной колонии общего режима судом не мотивировано.

При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения, в котором Молодых ФИО36 следует отбывать наказание, подлежит изменению с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Поскольку Молодых ФИО37 скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Молодых С.С. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Назначенное Молодых ФИО38 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывать в колонии-поселении.

Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко

Судьи: подписи А.С. Кулябина

Е.В. Загребельная

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

Свернуть