Молокопеева Светлана Александровна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО6,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Управление МВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо – МВД России по РК ОМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в принадлежащем ей жилом помещении по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с тем, дочь по месту регистрации не проживает, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, каких – либо договорных обязательств между ними не существует, финансовую помощь ФИО1 не оказывает. Оплату за коммунальные услуги она осуществляет самостоятельно. Каких – либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Попыток вселения в квартиру не предпринимала. О настоящем месте проживания ответчицы ей ничего не известно. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>; обязать МВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> снять с р...

...егистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо МВД России по РК ОМВД по <адрес> на надлежащее – УМВД России по <адрес>.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств какого-либо нарушения её прав вследствие нахождения на регистрационном учете ответчицы,

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 6,36).

Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», АО «Крымтелеком», ГУП РК «Крымгазсети» следует, что ФИО2 производит оплату за коммунальные услуги (л.д. 7-12).

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является председателем совета многоквартирного дома. Знакома с истицей с 1986 года. Она как представитель совета дома бывает во всех квартирах, знает всех жильцов дома. Ответчица в квартире, принадлежащей ФИО2 не проживает.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истицу знает с 1988 <адрес> с ней не проживает последние пять лет точно, вселиться ответчица при ней не пыталась, посторонних вещей в квартире нет.

Свидетель Голованёва Т.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома с истицей на протяжении 10-12 лет. Ответчицу она никогда не видела в квартире, препятствия в проживании ответчице не чинятся, коммунальные услуги ответчица не оплачивает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно выехала из домовладения, вещей ответчицы в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствия в проживании ей не чинятся, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исковые требования о снятии ответчицы с регистрационного учёта, суд считает излишними, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой № <адрес>Б по <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.