Мололкин Владимир Геннадьевич

Дело № 2 - 108/2023

34RS0026 – 01 – 2023 – 000065 - 19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А., Майоровой О.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «Волгоградоблэлектро» ФИО1, действующего по доверенности № от 01.12.2022 года,

23.03.2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к М.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее АО «Волгоградоблэлектро») обратилось в суд с иском к М.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ от гарантирующего поставщика – ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес ОА «Волгоградоблэлектро» поступило уведомление о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении электроустановки ответчика - жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с нарушением обязательств по оплате электрической энергии.

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее ...

...– Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Абзацем 2 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлено, что нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

На основании полученного уведомления истцом в отношении электроустановки ответчика ДД.ММ.ГГГГ введено ограничении режима потребления электрической энергии, о чём составлен акт № б/н от 11.03. 2020 года с зафиксированными в нём показаниями прибора учёта электрической энергии «24901».

В соответствии с пунктом 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем, введённого в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления. Контроль соблюдения потребителем, введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления, осуществляется путём проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

При осуществлении контроля соблюдения потребителем введённого полного ограничения режима потребления нарушение введённого ограничения режима потребления фиксируется, если из показаний прибора учёта на дату и время проведения проверки введённого ограничения режима потребления и показаний прибора учёта, снятых на дату и время введения полного ограничения режима потребления дату и время составления акта о введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) или инициатором введения ограничения в порядке, предусмотренном пунктом 7(1) настоящих Правил следует потребление электрической энергии потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого введено полное ограничение режима потребления (пункт 12(2) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении истцом проверки соблюдения ответчиком введённого ограничения режима потребления электрической энергии на приборе учёта электрической энергии зафиксированы показания «43748», что свидетельствует о потреблении ответчиком электрической энергии с момента введения ограничения в объёме 18847 кВт (43748 -24901).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, истцом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком в количестве 18847 кВт на сумму 93.292,66 рублей (девяносто три тысячи двести девяносто два рубля 66 копеек).

В соответствии с пунктом 189 Основных положений, истец оформил счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления, а также между истцом и ответчиком на объём бездоговорного потребления подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от 09.11. 2022 года.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения ответчиком стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не оплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику отравлена претензия с требованием оплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 292,66 рублей, предложен срок погашения задолженности в течении 30 дней с момента получения претензии. Согласно данным отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенным на официальном сайте Почта России, претензия ответчиком получена не была.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счёта стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии и счёта для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления.

Истцом за нарушение ответчиком сроков исполнения обязанности по оплате стоимости потребления электрической энергии произведён расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01. 2023 года, размер которых составил 1.507,03 рублей (одна тысяча пятьсот семь рублей 03 копейки). Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Заволжские межрайонные электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 292,66 рублей (девяносто три тысячи двести девяносто два рубля шестьдесят шесть копеек), пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.507,03 рубля (одна тысяча пятьсот семь рублей 03 копейки), а всего 94.799,69 рублей (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей шестьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.044,00 рубля (три тысячи сорок четыре рубля).

В судебном заседании представитель истца АО «Волгоградоблэлектро» ФИО1 заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Заволжские межрайонные электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 292,66 рублей (девяносто три тысячи двести девяносто два рубля шестьдесят шесть копеек), пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.507,03 рубля (одна тысяча пятьсот семь рублей 03 копейки), а всего 94.799,69 рублей (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей шестьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.044,00 рубля (три тысячи сорок четыре рубля).

Ответчик М.В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом по месту регистрации и месту фактического проживания, почтовый конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах М.В.Г. несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учёта на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Как предусмотрено пунктом 189 Основных положений, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к настоящему Документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего Документа.

Сетевая организация оформляет счёт для оплаты стоимости электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчёт стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего Документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объёме бездоговорного потребления электрической энергии по счёту в течение 10 дней со дня получения счета.

Как установлено пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, объём бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику М.В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что на основании поступившего от гарантирующего поставщика - ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомления о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, ОА «Волгоградоблэлектро» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о введении полного ограничения режима потребления в отношении электроустановки М.В.Г. - жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с нарушением обязательств по оплате электрической энергии. В акте, в присутствии ФИО2 зафиксированы показания «24901», о чём содержится в акте его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Волгоградоблэлектро» в ходе проведения проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, на приборе учёта электрической энергии зафиксированы показания «43748».

В соответствии с пунктом 177 Основных положений, ОА «Волгоградоблэлектро» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком в количестве 18847 кВт на сумму 93 292,66 рублей (девяносто три тысячи двести девяносто два рубля 66 копеек).

Сетевой организацией произведён расчёт количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г., при отсутствии на то законных оснований, потреблено 18847 кВт на сумму 93 292,66 рублей. С расчётом объёма безучётного потребления электроэнергии М.В.Г. ознакомлен, возражений не представил. Между истцом и ответчиком на объём бездоговорного потребления подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об оплате стоимости электрической энергии, в объёме бездоговорного потребления, изложенные в направленной ДД.ММ.ГГГГ ОА «Волгоградоблэлектро», М.В.Г. претензии, возвращенной отправителю ввиду истечения срока хранения (ШПИ 80102578252020), не выполнены.

С учётом того, что ответчиком М.В.Г. получено неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии, в объёме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что заявленный истцом период отвечает признакам бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированного в акте от ДД.ММ.ГГГГ и акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме, рассчитанной в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, суд признаёт произведённый истцом расчёт объёма безучетно потребленной ответчиком электроэнергии и её стоимости правильным.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3.044,00 рубля (три тысячи сорок четыре рубля), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Волгоградоблэлектро» к М.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с М.В.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, <адрес> ( №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Заволжские межрайонные электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 292,66 рублей (девяносто три тысячи двести девяносто два рубля 66 копеек), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.507,03 рублей (одна тысяча пятьсот семь рублей 03 копейки), а всего 94.799,69 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей шестьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.044,00 рубля (три тысячи сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Дело № 2-795/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Волгоградского отделения № к Мололкин В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, обязании возвратить кредитную карту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО2» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Мололкин В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что по заявлению Мололкин В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Волжского отделения № предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту ФИО2 <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Мололкин В.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, а также тарифами Банка и памяткой ФИО2 ознакомлен при получении карты, обязался их выполнять.

Со своей стороны банк обязательства исполнил – предоставил во временное пользование кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик (ФИО2 карты) свои обязательства по погашению задолженности по карте не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: неустойка -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>102 рубл...

...ей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а также обязать ответчика возвратить банку кредитную карту банку.

Кроме того, в целях обеспечения заявленных требований истец ходатайствует перед судом о наложении ареста на денежные средства на лицевом счёте № <данные изъяты>, открытого на имя Мололкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Волгоградском отделении № ОАО ФИО2 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а в случае недостаточности денежных средств на указанном счёте на дату поступления решения суда об обеспечении иска Банку накладывать арест на поступающие на счет денежные средства до достижения остатка на счёте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также на имущество, принадлежащее Мололкин В.Г., находящее у него и у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО2» в лице Волгоградского отделения № не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме (л.д.4).

Ответчик Мололкин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался судебной повесткой по месту жительства надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик судом надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 139 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если принятые меры по обеспечению иска могу затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления Мололкин В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «ФИО2» в лице Волгоградского отделения № предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту ФИО2 № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты>), а ответчик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа в счёт погашения задолженности (л.д.6-7).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, ФИО2 установлен лимит кредита по Карте в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. В пределах лимита ФИО2 предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного ФИО2, с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа в счёт погашения задолженности. На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счёту (не включая эту дату) до погашения задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, а также отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с пунктами 5.2.5, ДД.ММ.ГГГГ условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 при нарушении ФИО2 указанных условий банк имеет право потребовать от ФИО2 досрочной оплаты суммы задолженности по Карте и возврата Карты в банк, ФИО2 обязан вернуть карту в банк по требованию банка.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, сумма задолженности, ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возврате карты в банк в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по кредитной карте № ответчиком до настоящего времени не погашена, карта банку не возвращена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и возврате кредитной карте обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку последствием ненадлежащего исполнения Мололкин В.Г. условий кредитной карты явилось досрочное взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу части 3 статьи 333.19 НК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в доход государства, госпошлину подлежащую оплате при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 (двести) рублей.

Кроме того, суд считает необходимым в целях обеспечения заявленных требований наложить арест на денежные средства на лицевом счёте № <данные изъяты>,открытого на имя Мололкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Волгоградском отделении № ОАО «ФИО2» в размере <данные изъяты> а в случае недостаточности денежных средств на указанном счёте на дату поступления решения суда об обеспечении иска Банку накладывать арест на поступающие на счета денежные средства до достижения остатка на счёте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований истцу о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мололкин В.Г., находящееся у него и у третьих лиц, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не указан список имущества, подлежащего аресту и место его нахождения.

Руководствуясь статьями 197–198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Волгоградского отделения № к Мололкин В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, обязании возвратить кредитную карту удовлетворить частично.

Взыскать с Мололкин В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>

Обязать Мололкин В.Г. возвратить банку кредитную карту № <данные изъяты>

Наложить арест на денежные средства на лицевом счёте № <данные изъяты>, открытого на имя Мололкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Волгоградском отделении № ОАО ФИО2 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), а в случае недостаточности денежных средств на указанном счёте на дату поступления решения суда об обеспечении иска Банку накладывать арест на поступающие на счёт денежные средства до достижения остатка на счёте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований истцу о наложении ареста на имущество, принадлежащее Мололкин В.Г., находящееся у него и у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья:

№ 5-97/2021

34RS0026-01-2021-000035-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ленинск Волгоградской области 17 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Молоканов Д.А. (404620, Волгоградская область, Ленинский район, г. Ленинск, ул. Ленина, 219), рассмотрев административный материал в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО, находясь в магазине по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты, а именно маску и перчатки, находясь в месте общественного пользования, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем нарушил п. 3.10, п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. N 179 (в ред. от 22.01.2021 г. N 47).

По данному факту в отношении ФИО составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за иск...

...лючением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»; Постановление Губернатора Волгоградской обл. от 31 марта 2020 года N 233 "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным и.о. главы городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области Р, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО, находясь в магазине по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты, а именно маску и перчатки, находясь в месте общественного пользования, объяснением ФИО.

Таким образом, вина ФИО полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения, установленные в соответствии с Постановление губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. N 179 (в редакции от 22.01.2021 г. N 47), а именно: п. 3.10 согласно которому гражданам необходимо, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей. При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 г.), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 г. Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров и п. 3.11 согласно которому гражданам необходимо, использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси.

При назначении ФИО административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО предупреждения не имеется, поскольку совершённое правонарушение связано с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая, данные о личности ФИО, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение ФИО после его совершения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить: УФК по Волгоградской области (Главное Управление МЧС России по Волгоградской области, лс 04291783910), ИНН 3444118546, КПП 344401001, счет получателя 40101810300000010003, Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 17711601201010601140, ОКТМО 18701000, код главы главного администратора дохода 177, административный штраф, УИН –.

Разъяснить ФИО, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья

Дело № 5-411/2021,

34RS0026-01-2021-001048-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск 08 ноября 2021 года

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Бирюков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мололкина Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

06 октября 2021 года в 16 часов 00 минут Мололкин В.Г. находился в магазине «Радеж», расположенном по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, г. Ленинск, ул. Чернышевского, 26, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора) в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем нарушил п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 (в редакции от 21 августа 2021 года № 582).

По данному факту в отношении Мололкина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Мололкина В.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела Мололкин В.Г. извещён повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Мололкина В.Г. не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения привведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настояще...

...го Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 21 августа 2021 года) установлена необходимость использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Вина Мололкина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06 октября 2021 года, объяснением Мололкина В.Г., согласно которому он находился в магазине без маски, рапортом Ст. УУП отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области Енова А.В.

Таким образом, вина Мололкина В.Г. полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения, установленные Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно п. 3.10 указанного постановления.

При назначении Мололкину В.Г. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мололкина В.Г., не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что Мололкину В.Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Мололкину В.Г. предупреждения не имеется, поскольку совершённое правонарушение связано с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Мололкина Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить: <данные изъяты>.

Разъяснить Мололкину Владимиру Геннадьевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна

Судья А.В. Бирюков