logo

Молонов Соел Базырович

Дело 2-180/2015 ~ М-187/2015

В отношении Молонова С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-180/2015 ~ М-187/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Булунском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мазуковым А.С в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молонова С.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молоновым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-180/2015 ~ М-187/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Булунский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазуков А.С
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Молонов Соел Базырович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-180/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 09 июня 2015 г.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично, при секретаре Константиновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ к Молонов С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ обратилось в Булунский районный суд РС (Я) с иском к Молонов С.Б. о расторжении кредитного договора №___ от дд.мм.гг., взыскании задолженности по кредиту в сумме ______ руб. ______ коп., суммы государственной пошлины в размере ______ руб. ______ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Молонов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, с суммой иска не согласен, так как платит ежемесячно по ______ руб., в дальнейшем обязуется оплачивать, предоставил квитанцию об оплате.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил, рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении ис...

Показать ещё

...ка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» и Молонов С.Б. был заключен кредитный договор №___ от дд.мм.гг., в соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ______ руб. сроком по дд.мм.гг. под 15,75 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Молонов С.Б. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользовании кредитом по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, установленному ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 808 Гражданского кодекса РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора. Предусмотренный статьёй 4 кредитного договора порядок пользования кредитом и его возврата не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

По представленному расчету истца, по состоянию на дд.мм.гг. размер полной задолженности ответчика по кредиту составил ______ руб. ______ коп. в т.ч.: ______ руб. ______ коп. просроченный основной долг, ______ руб. ______ коп. пророченные проценты, ______ руб. ______ коп. нестойка за просроченный основной долг, ______ руб. ______ коп. неустойка за просроченные проценты.

Поскольку Молонов С.Б. допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дд.мм.гг., то суд считает, что истец вправе потребовать взыскание суммы задолженности по кредитному договору.

До обращения истца в суд данное требование ответчиком частично исполнено. Ответчиком представлена квитанция о погашении кредита от дд.мм.гг., в сумме ______ руб., номер счета №___, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ______ руб. ______ коп., кредитный договор №___ от дд.мм.гг. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ и Молонов С.Б. подлежит расторжению.

Разрешая исковое требование в части взыскании госпошлины поданной истцом при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ______ руб. ______ коп., в связи с частичным удовлетворением иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ______ руб. ______ коп, а излишне уплаченную пошлину в размере ______ руб. ______ коп. возвратить заявителю в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ к Молонов С.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Молонов С.Б., дд.мм.гг. г.р., уроженца _______ _______, зарегистрированного по адресу ул. _______, д. №___ кв. №___ п. Тикси Булунского района Республики Саха (Якутия) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ задолженность по кредитному договору №___ от дд.мм.гг. в размере ______ руб. ______ коп.

Расторгнуть кредитный договор №___ от дд.мм.гг. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ и Молонов С.Б..

Взыскать с _________5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ расходы по оплате государственной пошлины в размере ______ руб. ______ коп.

Возвратить Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №___ излишне уплаченную государственную пошлину в размере ______ руб. ______ коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий судья п/п А.С. Мазуков

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда РС (Я) А.С. Мазуков

Свернуть
Прочие