Молостов Юрий Алексеевич

УИД62RS0013-01-2022-000006-72 Дело№2а-37/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Молостову Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратился в суд с административным иском к Молостову Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со сведениями, поступившими из ГИБДД, Молостов Ю.А. является собственником автомобиля <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, автомобиля <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, автомобиля грузового (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак <Номер>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление <Номер> от <Дата>. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование <Номер> от <Дата> Молостов Ю.А. не уплатил сумму налога, указанную в направленном требовании в его адрес. В связи с чем, начальник межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 России по Рязанской области обратился в суд и просит взыскать с Молостова Ю.А. в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанская область) недоимку по транспортному налогу в с...

...умме 10120 рублей за 2019 год по сроку уплаты 01.12.2020г. и пени в сумме 97 рублей 49 копеек за период с 02.12.2020г. по 07.02.2021г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

На основании части 1 статьи358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно пункту 1 статьи 70 настоящего кодекса, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что за Молостовым Ю.А. в <Дата> году зарегистрированы: автомобиль <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, с <Дата>.; автомобиль <Номер>, государственный регистрационный знак <Номер>, с <Дата>.; автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак <Номер>, с <Дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах Молостова Ю.А., представленными УМВД России по Рязанской области.

Принадлежащие Молостову Ю.А. автомобили в <Дата> году являются объектом налогообложения.

Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу математически верный и обоснованный.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика были направлено налоговое уведомление <Номер> от <Дата>. Поскольку ответчик не исполнил уведомление об уплате налога в его адрес направлено требование <Номер> от <Дата>. Налог ответчиком уплачен не был, в связи, с чем налоговый орган был вынужден обратиться с иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом трехмесячный срок обратился к ответчику с требованием об уплате налога, между тем, ответчик требование истца не исполнил.

Таким образом, административным истцом исполнены требования статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдены, одновременно ответчиком проигнорированы требования закона.

Поскольку административным ответчиком налог за принадлежащие ему автомобили за <Дата> год не уплачен, данные автомобили являются объектом налогообложения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика за <Дата> год недоимку и пени по транспортному налогу в сумме 10217 рублей 49 копеек, из которых: за <Дата> в сумме 10120 рублей по сроку уплаты <Дата>., и пени в сумме 97 рублей 49 копеек за период с <Дата>. по <Дата>. по <Дата>.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика Молостова Ю.А. подлежит взысканию в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области государственная пошлина в размере 408 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Молостову Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Молостова Ю.А. ИНН <Номер>, проживающего по адресу: <Адрес>, в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за <Дата> год в размере 10217 рублей 49 копеек, из которых: за <Дата> в сумме 10120 рублей по сроку уплаты <Дата>., и пени в сумме 97 рублей 49 копеек за период с <Дата>. по <Дата>. по <Дата>.

Взысканную сумму зачесть на расчетный счет <Номер> в отделение Рязань Банка России, БИК 016126031, ИНН 6219005498, КПП 623301001 УФК по <Адрес> (Межрайонная ИФНС России <Номер> по <Адрес>). КБК 18<Номер> ОКТМО 61615151, пени - КБК 18<Номер> ОКТМО 61615151.

Взыскать с Молостова Ю.А. государственную пошлину в доход бюджета Милославского муниципального района Рязанской области в размере 408 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <Данные изъяты>

<Данные изъяты> С.А. Маршанцев.