Молотовник Надежда Александровна
Дело 2-4079/2016 ~ М-4534/2016
В отношении Молотовника Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4079/2016 ~ М-4534/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Молотовника Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Молотовником Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
отметка об исполнении решения ______ дело № 2-4079/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотовник Н.А. к Молотовник А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Молотовник Н.А. обратилась в суд с иском к Молотовник А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 25.10.2001 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает Ммолотовник А.В. 18.05.2015г. между сторонами был заключен брачный договор согласно которому квартира расположенная по адресу: <адрес> остается в собственности Молотовник Н.А. и не переходит в совместную собственность, а ответчик не вправе претендовать на данную квартиру. Регистрация ответчика в квартире ущемляет права истца как собственника, поэтому просит суд прекратить за ответчиком право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Светличная Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Молотовник А.В. в судебном заседании исковые ...
Показать ещё...требования Молотовник Н.А. признал полностью.
Истец Молотвник Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.
В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Молотовник Н.А. к Молотовник А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить за Молотовник А.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2016 года.
Судья
Свернуть