Момотова Нина Аркадьевна
Дело 2-879/2024 ~ М-752/2024
В отношении Момотовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-879/2024 ~ М-752/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Россошанском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Фомкиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Момотовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Момотовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
36RS0034-01-2024-002038-44
Дело № 2-879/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Россошь 27 ноября 2024 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Фомкиной С.С.
при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску /Момонтов И.С./ к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
/Момонтов И.С./ обратилась в суд с иском к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж.
Судебные заседания по данному делу назначались дважды на 07.11.2024 г. и 27.11.2024 г., истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении делав его отсутствие не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть заявление в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обсто...
Показать ещё...ятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление /Момонтов И.С./ к администрации Новопостояловского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.С. Фомкина
Свернуть