Момунов Ислам Каримович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 ноября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца П.Е.М.,

ответчика Момунова И.К.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2022 по исковому заявлению Казенного учреждения ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» к Момунову Исламу Каримовичу о взыскании сумм незаконно полученных пособий,

УСТАНОВИЛ:

Казенное учреждение ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» (далее – Агентство, истец) в лице представителя П.Е.М. обратилось в суд с иском к Момунову И.К. о взыскании сумм незаконно полученных пособий.

В обоснование требований указало, что решениями Агентства от 26.03.2019г. № на основании представленных документов с 13.02.2019г. ответчику назначено единовременное пособие при рождении ребенка М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 23.02.2019г. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, то есть по 13.08.2020г. Впоследствии, 24.03.2020г. Момунов И.К. обратился в Агентство с заявлением о назначении ежемесячного пособия на того же ребенка, представив справку о доходах за последние три месяца с места работы ИП Л.В.С., согласно которой Момунов И.К. осуществляет трудовую деятельность с 19.03.2019г. в должности повара и получает соответствующие выплаты заработной платы. В связи с этим 31.03.2020г. истцом принято решение № о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с 01.04.2020г., а также решение о возврате единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 23.02.2019г. по 31.03.2020г. Ответчик при назначении ему единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия был поставлен в известность работниками истца и многофункционального центра, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение назначенной меры социальной поддержки, он обязан в месячный срок уведомить органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты, что подтверждается подписью Момунова ...

...И.К. в заявлениях о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия до полутора лет. Поскольку ответчик не сообщил о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата единовременного пособия при рождении ребенка в размере 26 219, 60 рублей и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 23.02.2019г. по 31.03.2020г. в сумме 65 258, 77 рублей. 03.04.2020г. Агентством в адрес ответчика направлено письмо с просьбой в добровольном порядке вернуть излишне выплаченные суммы, однако до настоящего времени ответчик их не вернул, никаких доказательств перечисления денежных средств на счет истца не представил. Таким образом, размер переплаты единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком составил 91 478, 37 рублей. Агентство просило взыскать с Момунова И.К. излишне выплаченную сумму единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет М.Р.И. в размере 91 478, 37 рублей.

Представитель истца П.Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям, указав, что сумма переплаты единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком после подачи иска ответчиком не выплачена.

Ответчик Момунов И.К. исковые требования Агентства полностью признал, что отразил в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Выслушав представителя истца П.Е.М., ответчика Момунова И.К., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае суд полагает, что признание ответчиком Момуновым И.К. исковых требований Агентства не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования Агентства подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 БК РФ, с Момунова И.К. подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ г. Югорск ХМАО – Югры, от которой истец был освобожден, в размере 2 944, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Момунова Ислама Каримовича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН 8601047760, ОГРН 1128601003706 от 01.10.2012) излишне выплаченную сумму единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет М.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 91 478 (девяносто одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Взыскать с Момунова Ислама Каримовича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования городской округ город Югорск ХМАО – Югры государственную пошлину в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 ноября 2022 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-726/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-001107-13

Секретарь суда __________________

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 24 января 2014 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - МИК,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГСН

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении МИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, таджика, гражданина Кыргызской Республики, холостого, со средним образованием, не работающего, студента 3 курса Джалал-Абадского государственного университета, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> ХМАО-Югры по ул. <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Кыргызской Республики МИК, который при въезде в РФ через КПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в миграционной карте не заполнил графу «Цель въезда».

В судебном заседании МИК признал факт совершения данного правонарушения, пояснив, что на территории Российской Федерации пребывает с ДД.ММ.ГГГГ года. При въезде в РФ не заполнил графу миграционной карты «Цель въезда», поскольку не знал о необходимости ее ...

...заполнения. Вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГСН, считал возможным назначить МИК наказание в виде административного штрафа без административного выдворения из РФ.

Выслушав объяснения МИК, должностного лица ГСН, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Как следует из миграционной карты МИК серии №, в ней отсутствуют сведения в графе «Цель визита».

Согласно ст. 25.9 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Пункт 4 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004г. № 413, устанавливает, что иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению. В указанном приложении помимо прочего содержится графа «Цель визита», которая также подлежит обязательному заполнению.

Виновность МИК в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. серии № (№), копией паспорта гражданина Кыргызской Республики, копией миграционной карты МИК серии № объяснением МИК, данным при составлении протокола.

Таким образом, судья находит вину МИК в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание МИК вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, и приходит к выводу о наложении административного взыскания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на расчетный счет: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре)ИНН 8601027153, Счет № 40101810900000010001, БИК 047162000, ОКТМО по г. Югорску 71887000,КБК 19211690040040000140,Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ЕЛС

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 24 января 2014 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - МИК,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ГСН

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении МИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, таджика, гражданина Кыргызской Республики, холостого, со средним образованием, не работающего, студента 3 курса Джалал-Абадского государственного университета, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на <адрес> в <адрес> ХМАО - Югры при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Кыргызской Республики МИК, который поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и в нарушении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания по адресу: <адрес> не уведомил ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> о перемене места пребывания, чем нарушил п.п. 2 п. 2 ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании МИК признал факт совершения данного правонарушения, подтвердил, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по <адрес> в <адрес>, тогда как встал на миграцион...

...ный учет по адресу: <адрес>, пояснив, что не знал о необходимости уведомлять ОУФМС о перемене места жительства, надеялся, что брат обратится с соответствующим заявлением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГСН, считал возможным назначить МИК наказание в виде административного штрафа без административного выдворения из РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении МИК, должностного лица ГСН, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающие или временно пребывающие в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ от 18.07.2006г. № 109-ФЗ).

Пункт 2 части 3 статьи 20 названного закона предусматривает, что уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 22 вышеуказанного закона для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

Согласно п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9, иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.

В силу п. 26 вышеуказанных Правил иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту (для временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина) и (или) вид на жительство либо разрешение на временное проживание (для постоянно либо временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина).

В нарушение указанных норм закона МИК в течение семи рабочих дней со дня перемены места жительства в <адрес> для постановки на учет в ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту.

Как следует из копии миграционной карты, объяснения МИК, он встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако впоследствии сменил место жительства на <адрес> в <адрес>, и в установленный законом срок не встал на учет по месту пребывания, то есть не выполнил вышеуказанные требования закона.

Виновность МИК в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2014г. серии №), зафиксировавшим факт правонарушения, уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта гражданина Кыргызской Республики, подтверждающей, что МИК является иностранным гражданином, объяснением МИК, данным при составлении протокола, объяснением МЛЗ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ГСН от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием МИК, указавшего на <адрес> как на место своего проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья находит вину МИК в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание МИК вины и приходит к выводу о наложении административного взыскания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МИК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на расчетный счет: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Федеральной миграционной службы по ХМАО-Югре)ИНН 8601027153, Счет № 40101810900000010001, БИК 047162000, ОКТМО по г. Югорску 71887000,КБК 19211690040040000140,Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ЕЛС