Монетчиков Вячеслав Евгеньевич
Дело 12-273/2013
В отношении Монетчикова В.Е. рассматривалось судебное дело № 12-273/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 июля 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Кушнаревой И.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монетчиковым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20/25 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-273/2013
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кушнарева И.К., рассмотрев жалобу Монетчикова В.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.06.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Заиграевскому району от 03.03.2013 г. Монетчиков В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.06.2013 г. Монетчиков В.Е. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
На постановление мирового судьи Монетчиковым В.Е. подана жалоба, в которой указано на то, что им штраф уплачен своевременно.
В судебное заседание Монетчиков В.Е., извещенный надлежащим образом, не явился. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Изучив имеющиеся доказательства в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения и рассмотрения дела и жалобы мировым судьей и судьей районного суда) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановлен...
Показать ещё...ия о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Монетчиков В.Е. получил копию постановления ГИБДД от 03.03.2013 г. в тот же день. Указанное постановление вступило в законную силу 14.03.2013 г. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ему не представлялась. Таким образом, штраф должен был быть уплачен до 14.04.2013 года.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Монетчиков В.Е., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ОГИБДД ОМВД по Заиграевскому району от 03.03.2013 года в установленный законом срок, а именно: в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
24.06.2013 года мировым судьей судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Монетчиков В.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Вместе с тем, Монетчиковым В.Е. представлен кассовый чек от 15.03.2013 г. об оплате штрафа на сумму 500 руб. Сведений о том, что Монетчиков В.Е. подвергался иному административному наказанию в виде штрафа, в материалах дела не имеется,потому событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.
Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет сделать вывод, что административное правонарушение, совершенное ИП Афанасьевым В.С. является малозначительным, и постановление в силу п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, административное дело, возбужденное в отношении Монетчикова В.Е. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 июня 2013 г. о привлечении М онетчикова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.К. Кушнарева.
Свернуть