Монгуш Айланмаа Кууларовна

Дело № 2-182/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 9 декабря 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по членским взносам,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее – Займодавец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по членским взносам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» и Заемщиком заключен и подписан договор потребительского займа №, по которому ей предоставлен микрозайм в сумме 10 000 рублей в наличной форме с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 146 % годовых. Заемщик обязался выплатить сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в общей сумме 13 360 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по потребительскому займу должником не погашена. От оплаты оставшейся суммы должник уклоняется. ФИО1 являлась членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ, несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН». Согласно Положению член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом кооператива предусмотрена обязанность члена кооператива по внесению членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели. В нарушение Устава и Положения ответчик не оплатил членские взносы в установленные сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 18 000 рублей. Общая с...

...умма задолженности по членским взносам у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 400 рублей. Просит взыскать с ФИО1 по договору потребительского займа сумму основного долга 10000 рублей, проценты в сумме 3360 рублей, платеж в сумме 460,32 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 50400 рублей, а всего 64220,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2126,61 рублей.

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла, так суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Федеральный закон №) член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона №).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно Уставу КПК «РОСТПЕНСИОН» является добровольным объединением граждан и юридических лиц для организации финансовой взаимопомощи членов Кооператива, удовлетворения материальных и иных потребностей участников (п. 1.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в КПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии ее в члены КПК «РОСТПЕНСИОН», указав, что обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18000 рублей. С уставом и внутренними нормативными документами кооператива была ознакомлена.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ФИО1 принят обязательный паевой взнос в размере 100 рублей.

Согласно п. 4.2 Положения о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН», утвержденного решением общего собрания, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива: обязан соблюдать Устав Кооператива, выполнять свои обязательства перед Кооперативом, своевременно вносить дополнительные и взносы.

Такие же обязанности членов Кооператива закреплены в Уставе КПК «РОСТПЕНСИОН» (п. 5.2).

Размер ежемесячного членского взноса составил 18 000 рублей. С уставом и внутренними нормативными документами кооператива ФИО1 была ознакомлена.

В добровольном порядке ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись. Сведений об уплате ежемесячных взносов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей члена Кооператива по уплате ежемесячных взносов, предусмотренных Положением и Уставом КПК «РОСТПЕНСИОН».

Вместе с тем, суд считает недостоверным расчет истца, произведенный по сумме членских взносов. Истец указывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период составил 84 дней, в связи с чем сумма задолженности составила 50400 рублей. Однако указанный период составляет 4 месяца, то есть более 84 дней, поэтому суд принимает решение в части взыскания членских взносов в соответствии частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и КПК «РОСТПЕНСИОН» заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей под 146 % годовых, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

КПК «РОСТПЕНСИОН» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора, с которыми заемщик ознакомлен, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с разделом 3 Договора займа заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом в срок, обусловленный договором.

Начисление неустойки произведено в соответствии с п. 12 раздела 1 Договора, согласно которому, в случае просрочки внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по договору займа заемщик обязался пени неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, кредитная задолженность составила: 10000 рублей - основной долг, 3360 рублей – проценты, 460,32 рублей – неустойка.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, предъявленный истцом, который признан арифметически правильным, возражений, либо иного расчета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения к взысканию с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по членским взносам, поскольку членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2126,61 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» общую сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по членским взносам в размере 64220 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бадыраа Ш.Х.

Дело № 2 – 43/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2014 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Монгуш А.С., переводчике У., с участием ответчика Чолдак-оол У.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К., Чолдак-оолу Х.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оолом Х.М. был заключен Кредитный договор на сумму <сумма> рублей под % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договоры поручительств физических лиц с Чолдак-оол Л.К. и Монгуш А.К.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам. В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет <сумма> рублей. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщикам и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиками и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солида...

...рных должников уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оола Х.М., Чолдак-оол Л.К. и Монгуш А.К. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без ее участия.

Ответчик Чолдак-оол У.Х. в судебном заседании признала исковые требования пояснив, что на самом деле денежные средства она получала для передачи их Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К., просит, чтобы удержание задолженности производилось из ее заработной платы ежемесячно, так как сразу погасить задолженность она не имеет возможности. Также представила суду заявление об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с занятостью представителя в другом процессе в городе Кызыле.

Изучив заявление Чолдак-оол У.Х. об отложении рассмотрения дела, оснований для его удовлетворения суд не установил в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие оснований для отложения рассмотрения дела. Отсутствуют документы представителя и документы, подтверждающие факт участия его в других процессах в г. Кызыле.

Ответчик Чолдак-оол Х.М. просил рассмотреть дело без его участия, представил суду свое заявление.

Ответчики Чолдак–оол Л.К., Монгуш А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела являются извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с чем, суд признает их не явку по неуважительной причине и рассматривает дело без их участия.

Выслушав мнения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оолом Х.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее Договор), согласно которому Банк обязался выдать Чолдак-оол У.Х. кредит на сумму <сумма> рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет заемщикам кредит в сумме <сумма> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере % годовых.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен. Чолдак-оол У.Х. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств на лицевой счёт ответчика на сумму <сумма> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющегося в материалах дела.

В п.4.2.1. Кредитного договора указано, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения, содержащемся в Приложении 1.1. к настоящему договору.

Из Выписки из ссудного счета Чолдак-оол У.Х. видно, что ею допускались нарушения графика погашения кредита и срочных процентов, первое нарушение погашения кредита и начисленных процентов допущено ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <сумма> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности <сумма> рублей; просроченный основной долг <сумма> рублей, просроченные проценты <сумма> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <сумма> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов <сумма> рублей; текущие проценты до даты расчета <сумма> рублей. Судом установлено, что истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками Чолдак-оол У.Х. и Чолдак-оолом Х.М. обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которым к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.7. Кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оолом Х.М. был обеспечен поручительством физических лиц: Чолдак-оол Л.К. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Монгуш А.К. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 2.1., п.2.2, п. 2.3. договоров поручительства указывается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с заемщиков Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оола Х.М., но и с поручителей Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Чолдак-оол У.Х. о том, что денежные средства ею были получены в действительности для передачи поручителям, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как иск основан на кредитном договоре и договорах поручительства, заключенных между истцом и ответчиками. Сам факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривается, и подтверждается приложенными доказательствами.

Вопрос о порядке погашения задолженности разрешается в порядке исполнения решения суда по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оола Х.М., Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К. в пользу истца подлежат возмещению в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К., Чолдак-оолу Х.М. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К., Чолдак-оола Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <сумма> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чолдак-оол У.Х., Чолдак-оол Л.К., Монгуш А.К., Чолдак-оола Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 1/4 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Ак-кыс