Монгуш Аймира Адыгжыевна

Дело № 2-3771/2023

УИД:17RS0017-01-2024-002646-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к МАА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 14.10.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» и МАА (далее- ответчик, заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с МАА, перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежны...

...х средств заемщику.

Вместе с тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

Согласно расчету задолженность по договору займа составляет: 68720 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,60 руб., почтовые расходы 174 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ООО МКК «Макро» и МАА заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 28000 руб., под 365 %, со сроком возврата 13.11.2019 включительно. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

Договор подписан МАА аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Из графика платежей следует, что по договору предусмотрен один платеж 13.11.2019 в общей сумме 36400 руб., включающий в себя сумму займа – 28000 руб. и сумму процентов – 8400 руб.

Кредитором исполнены условия договора займа. Факт получения денежных средств МАА 14.10.2019 в сумме 28000 рублей подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 03.07.2020 о подтверждении транзакции перечисления суммы займа.

Однако ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с МАА, перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/0820, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату, достигнет двух размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) только на непогашенную часть суммы займа.

С 28 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно ч.5 ст. 3 которого с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того,

как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен 14.10.2019, следовательно, к нему должно применяться законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по указанному договору в размере 68720 руб.

Так, максимальная сумма начислений по рассматриваемому договору составляет 84000 руб.

За период с 03.12.2019 по 18.05.2020 (до даты уступки требований, с учетом частичной оплаты) задолженность составляла 59647,50 руб., в том числе 21120 руб. – основной долг; 36748,80 руб. – проценты, 1778,70 – штрафы.

Учитывая частичное гашение долга: 8400 руб. (сумма процентов, оплаченных до уступки требований), 6880 руб. (сумма оплат по основному долгу до уступки требований), за период с 19.05.2020 по 28.06.2020 задолженность ответчика составила 68720 руб., из которых: 21120 руб. – основной долг, 4224 руб. – проценты за пользование займом, 41126,10 руб. – просроченные проценты, 2249,90 руб. – штрафы.

Таким образом, предельный размер суммы долга, процентов и иных платежей при расчете суммы задолженности истцом соблюден.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 27.12.2023 был отменен судебный приказ от 02.10.2020 № о взыскании задолженности с ответчика в размере 68720 руб. в пользу ООО « ЦДУ Инвест».

При данных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 68720 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2261,60 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 174 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к МАА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с МАА (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641 ОГРН 5147746158632) 68720 рублей в счет долга по договору займа, 2261 рубль 60 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 174 рубля в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Судья Л.Т. Сватикова

УИД № 17RS0017-01-2024-002647-78

Дело № 2-3617/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 03.09.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 24500 рублей, под 365 % годовых.

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод /выдачу денежных средств заемщику.

Вместе с тем, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет: 58 800 рублей, в том числе: сумма невозвращенного долга – 24500 рублей, сумм...

...а процентов – 32 831,65 рублей, сумма штрафов/пени – 1468,35 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 58 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась по месту жительства, который указала при оформлении договора займа и в возражении на судебный приказ, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 24500 рублей под 365 %, со сроком возврата 17.11.2019 включительно, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.

Договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи №.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вправе вплоть до погашения займа продолжать начислять проценты по микрозайму.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Из графика платежей следует, что по договору предусмотрен один платеж 17.11.2019 в общей сумме 30 525 рублей включающий в себя сумму займа – 24 500 рублей и сумму процентов – 6025 рублей.

Кредитором исполнены условия договора займа. Факт получения денежных средств ФИО1 21.12.2020 в общей сумме 24 500 рублей подтверждается ответами ООО «ЭсБиСи Технологии» от 03.07.2020 о подтверждении транзакции перечислении суммы займа.

Однако 17.11.2021 ответчик условия кредитного договора не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки по договору № от 03.09.2019 не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 73 500 рублей: 24 500 х 2 + 24500 = 73 500.

73 500 (общая сумма задолженности) – 14 700 (оплачено ответчиком до уступки прав требования) = 58 800 рублей, из которых:

- 24 500 рублей – основной долг,

- 6025 рублей – проценты за пользование займом;

- 26 806,65 рублей – проценты, начисленные за период с 19.05.2020 по 05.09.2020 (с учетом оплаченных 14700 рублей);

- 1468,35 рублей – штрафы, начисленные за период с 19.05.2020 по 05.09.2020.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное рублей – проценты, не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 13 договора займа заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 между АО «ЦДУ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 03.09.2019, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 800 рублей, в том числе: 24 500 рублей – основной долг, 32 831,65 рублей - проценты, 1468,35 рублей - сумма штрафов/пени.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1964 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 174 рубля.

В подтверждение представлен лист, именуемый «список внутренних почтовых отправлений от 12.03.2024», который не имеет какого-либо содержания, то есть надлежащих доказательств несения почтовых расходов не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов удовлетворению не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№, выданный 09.12.2016 <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (№) 58800 рублей в счет погашения долга по договору займа, 1964 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2022 года.

Судья А.Е. Сат