Монгуш Эртине Когелович

Дело № 2-452/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 мая 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав на то, что ответчик ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел. В период прохождения службы ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Согласно раздаточным (сдаточным) ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на вещевое имущество ответчик получил предметы форменного обмундирования. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества, на удержание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом износа, числится задолженность в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о внесении денежных средств в размере <данные изъяты>, за неполный износ вещевого имущества, полученного в период прохождения службы. Однако до настоящего времени денежные средства не внесены. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» ФИО2 в с...

...удебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Кызылский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 7 данного Порядка в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

7.1. За предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

7.2. За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

В соответствии с п. п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП № (дислокация в <адрес>) МО МВД России «Кызылский» уволен со службы в органах внутренних дел по <данные изъяты> (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Из раздаточных ведомостей на вещевое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г. следует, что ФИО1 выданы: в <данные изъяты>: головной убор, китель, брюки, обувь, брюки шерстяные, рубашка 2шт, галстук серый, знаки, погоны, шеврон, нарукавный знак, эмблемы полиции, пуговицы, в <данные изъяты>: жакет шерстяной, галстук, ткань, сапоги хромовые кожаные, знаки, погоны, шеврон, нарукавный знак, эмблемы полиции, в <данные изъяты> выдано: китель, брюки, брюки шерстяные, куртка шерстяная, знаки, погоны, шеврон, эмблемы полиции, пуговицы, в <данные изъяты> выданы: шапка-ушанка.

Согласно справки-расчета № стоимости вещевого имущества на удержание с младшего лейтенанта полиции, ФИО1, участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>», уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, размер удержаний за вещевое имущество в виде: шапки-ушанки (срок недоноса 5 месяцев), фуражки шерстяной (срок недоноса 5 месяцев), костюма ВВЗ (срок недоноса 5 месяцев), костюма зимнего (срок недоноса 17 месяцев), кителя шерстяного (срок недоноса 5 месяцев), куртки шерстяной (срок недоноса 5 месяцев), брючного ремня (срок недоноса 5 месяцев), составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе, в период прохождения службы, для личного пользования ответчику было выдано вещевое имущество.

Факт выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение справкой-расчетом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возмещении денежных средств за предметы форменной одежды.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» о взыскании с ФИО1 ущерба, поскольку установлено, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по его инициативе, на момент увольнения ему было выдано вещевое имущество для личного пользования, срок носки выданного вещевого имущества не истек.

Таким образом, исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий В.К. Лопсан

<данные изъяты>