Моничева Галина Васильевна

Дело № 2-3-260/2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мещовск 24 августа 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моничевой ФИО18 к Давронову ФИО19, Орехову ФИО20, Салимову ФИО21, Салимовой ФИО22, Понарину ФИО23, Курбонову ФИО24 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Моничева Г.В. обратилась в суд с иском к Давронову ФИО25, Орехову ФИО26, Салимову ФИО27, Салимовой ФИО28, Понарину ФИО29, Курбонову ФИО30 о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в период с 2007 года по 2015 год зарегистрированы ответчики, которые в жилое помещение не вселялись, не проживали, бремени содержания жилого помещения не несут. С ответчиком Давроновым И.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в фиктивном браке, остальных ответчиков зарегистрировала по его просьбе. Регистрация была необходима ответчикам для трудоустройства. Намерений проживать в жилом помещении истца ответчики не высказывали. Сведений о месте нахождения ответчиков нет, членами семьи истца они не являются. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользов...

...ания жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Моничева Г.В. исковые требования поддержала, привела в обоснование обстоятельства, изложенные в иске.

Третье лицо – Моничев О.Ю. в адресованном суду заявлении не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> по доверенности ФИО13 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении в период с 2007 года по 2015 год (л.д. 5-7).

Согласно справки ОЗАГС администрации МР «Мещовский район» (л.д. 18), брак, заключенный между Моничевой Г.В. и Давроновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным.

Актами о проживании ответчиков администрации СП «Поселок Молодежный » от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчики по месту регистрации не проживают.

Объяснениями истца, материалами дела установлено, что ответчики в жилое помещение, принадлежащее истцу, не вселялись и не имели такого намерения, права пользования жилым помещением не приобрели.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением правом или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25,27,40,55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего места пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением права или не выполнением возложенных на собственника или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе на законном основании предоставить гражданину во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве таковых.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста определяется местом жительства его родителей.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением, семейных отношений между ними и истцом нет.

Регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Моничевой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Давронова ФИО31, Орехова ФИО32, Салимова ФИО33, Салимовой ФИО34, Понарина ФИО35, Курбонова ФИО36, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Давронова ФИО37, Орехова ФИО38, Салимова ФИО39, Салимовой ФИО40, Понарина ФИО41, Курбонова ФИО42, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова