Мордашов Сергей Николаевич

Дело № 2 – 14/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала по доверенности Дягиной З.Л.,

представителя ответчика – Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области по доверенности Балуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области, М1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Протокольным определением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен М1.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М2 было заключено Соглашение №, по условиям которого М2 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет последней, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГ...

...ГГ М2 умерла.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанка» по доверенности Дягина З.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Ильинского муниципального района по доверенности Балуева И.Г. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика М1 – ОБСУСО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен только при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 56-58) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М2 было заключено Соглашение №, по условиям которого М2 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет последней, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Соглашений М2 обязалась осуществлять ежемесячно платежи в счет погашения кредита и уплаты по нему процентов за пользование в соответствии с графиком платежей, в сроки и в порядке, предусмотренными Соглашениями.

Согласно выписке из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Филиал по городу Тейково, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС (2-ое отделение) М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Ильинского нотариального округа № ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М2 в архиве нотариуса Ильинского нотариального округа заведено наследственное дело на основании Письма АО «Россельхозбанк». Наследники по завещанию, по закону, с заявление о принятии наследства не обращались.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Областного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «<данные изъяты>» в интересах М1; М1 восстановлен срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ М2; М1 признан принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ М2

Согласно выписке из ЕГРН М2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок около него.

Согласно сведениям <данные изъяты>» лицевые счета на имя М2 отсутствуют.

Судом установлено, что на момент смерти М2 по адресу: <адрес> был зарегистрирован М1 Данный факт подтверждается сведениями МО МВД РФ «Тейковский».

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» к ответчику М1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, а именно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика М1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником М2 является М1, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации Ильинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений подпунктов 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика М1 судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика М1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к М1 удовлетворить.

Взыскать с М1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых заявлений АО «Россельхозбанк» к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности, судебных расходов ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2022.

Председательствующий: Кольчугина С.В.

Дело № 5-88/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Вад Нижегородской области 12 апреля 2021 года

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Карюк Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вадского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Мордашова С. Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Мордашова С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Мордашов С.Н. находился в помещение общественного назначения в холе здания ГБУЗ НО «Вадская ЦРБ», по <адрес>, без средств защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, которое входит в единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в качестве функциональной подсистемы охраны общественного порядка.

В судебное заседание Мордашов С.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что явка в суд является правом, а не о...

...бязанностью, учитывая надлежащее извещение Мордашова С.Н. о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Мордашова С.Н.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно п. «б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона РФ от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В статье 11 вышеприведенного Федерального закона РФ закреплено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера.

Обязанности граждан в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций установлены в статье 19 данного закона.

Так, граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно абз. 15 ст. 1 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (ред. от 11.02.2021 N 18) "О введении режима повышенной готовности" находящимся на территории Нижегородской области лицам, время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Мордашов С.Н. находился в помещение общественного назначения в холе здания ГБУЗ НО «Вадская ЦРБ», по <адрес>, без средств защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доказательствами подтверждающими вину Мордашова С.Н. являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснение Мордашова С.Н.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Мордашова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Мордашова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введение режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида административного наказания Мордашову С.Н., суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность -отсутствие причиненного ущерба, признание вины, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение Мордашова С.Н., смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мордашова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

Судья Д.Ю. Карюк