Мордовин Андрей Игоревич

Дело № 2-1277/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

с участием представителя истца ПЕВ ЕВВ Е.В., действующей на основании доверенности от 15.08.2023, сроком на один год,

ответчика МАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПЕВ к МАИ о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПЕВ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МАИ, в котором просит взыскать с ответчика МАИ ущерб в размере 897900 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12179 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 2900 руб., расходы за услуги Почты России за отправление искового заявления в размере 82,70 руб. Общая сумма ко взысканию составляет 955 061,70 руб.

В судебном заседании от представителя истца ПЕВ ЕВВ Е.В. и ответчика МАИ поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. В судебном заседании представитель истца и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение в представленном виде, которое поддерживают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и закон...

...ные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Содержание мирового соглашения определено частями 2-5 ст.153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч.6 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Как следует из представленного суду мирового соглашения, оно соответствует форме и содержанию, что предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу, суд полагает, что оно соответствует вышеизложенным требованиям закона, при этом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть законных оснований для отказа в его утверждении, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, указанное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку соответствует закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного в отношении предъявленных в суд исковых требований, производство по вышеуказанному делу подлежит прекращению полностью, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ПЕВ ЕВВ ВЕВ ПЕВ и ответчиком МАИ на следующих условиях:

ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт 8020 094441, выданный МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-007, именуемый в дальнейшем «истец», в лице представителя ВЕВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>6, удостоверенной нотариусом Гореевой Н.И., с одной стороны и

МАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт 7617 956075, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 750-036, именуемые в дальнейшем «ответчики», с другой стороны,

совместно именуемые по тексту «стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1277/2023, заключили настоящее мировое соглашение о ниже следующем:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию сторон возникшего между ними спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований.

«стороны» договорились, о том, что в результате повреждения имущества истца ПЕВ и понесенными им в связи с этим расходов, ответчик МАИ возмещает ущерб в размере 949572,40 рубля (девятьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят два рубля 40 копеек), ежемесячными платежами в сумме 15000 рублей, ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с 28.12.2023 и до 28.02.2029 (платеж в этот месяц будет составлять 19572,40 рубля). Данная сумма состоит из:

ущерб в размере 897900 рублей;

расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 14000 рублей;

расходы по оплате юридических услуг в размере 28000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3653,70 руб.;

расходы за услуги нотариуса в размере 2900 рублей;

расходы, связанные с проездом представителя по маршруту: г.Чита – г.Шилка и г. Шилка – г.Чита, в размере 3036 рублей;

расходы за услуги Почты России за отправление искового заявления в размере 82,70 рубля;

2. Стороны договорились, что расчет будет производиться в безналичной форме оплаты, путем перечисления денежных средств ответчиком МАИ на счет ПЕВ, по следующим реквизитам, по заранее утвержденному графику платежей (Приложение 1):

Получатель: ПЕВ

Номер счёта: 40817810306001813464

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601

Корр. счёт: 30101810300000000601

ИНН: 7707083893

КПП: 027802001

ОКПО: 09105901

ОГРН: 1027700132195

3. В случаи просрочки (неуплаты) одного из платежей, в любой из платежных периодов с декабря 2023 года по февраль 2029 года (согласно графику платежей), в срок более чем на 3 дня, истец имеет право обратиться в Шилкинский районный суд Забайкальского края за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнения решения по делу № 2-1277/2023 на полную сумму задолженности, без учета графика платежей.

4. При неисполнении мирового соглашения в срок, установленный в п.3 мирового соглашения, проценты предусмотренные ст.208 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ подлежат начислению со следующего дня платежного периода.

5. Истец обязан в случаи расчета наличными денежными средствами выдать ответчику расписку о получении суммы о возмещении им вреда.

6.Ответчик обязан своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.

7. В дальнейшем «истец» - ПЕВ, при исполнении обязательств мирового соглашения со стороны «ответчика» - МАИ, признает ущерб возмещенным в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП от 11.08.2023, указанного в данном мировом соглашении в настоящем и в будущем к ответчику иметь не будет.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10.Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить гражданское дело по иску ПЕВ к МАИ о возмещении ущерба причиненного ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Ю. Цукерман

Дело № /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шилка 17 октября 2014 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Шилкинского межрайонного прокурора Ивойлова В.С.,

подсудимого Мордовина А.И.,

адвоката - защитника Боровского Р.В.,

представителя потерпевшего Яковлева В.А.,

при секретаре Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мордовина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордовин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено Мордовиным А.И. при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2014 года около 18 часов 00 минут Мордовин А.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> края решил совершить кражу чего-нибудь ценного из здания «Шилкинского психоневрологического дома интерната», похищенное продать, вырученные деньги использовать в личных целях.

В этот же день, около 23:30 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 пришел к зданию "Шилкинского психоневрологического дома интерната», расположенного по адресу: <адрес> края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью незаконного обогащения, принесенной с собой металлической монтажкой отжал пластиковое окно административного корпуса «Шилкинского психоневрологического дома интерната», после чего через полученный доступ незаконно проник в кладовую комнату, из которого взломав дверь вышел в коридор, а затем через незапертую д...

...верь проник в кабинет, откуда тайно похитил компьютер в сборе марки LD-233 SY, стоимостью 22455 руб., компьютер в сборе марки LD-233 SY, стоимостью 22455 руб., компьютер в сборе марки LD 245 U, стоимостью 26850 руб., ноутбук марки LD. стоимостью 21550 руб., клавиатуру стоимостью 500 руб., мышь, стоимостью 300 руб., радиотелефон марки «Samsyng», стоимостью 3000 руб., две печати «Для справок», стоимостью 1000 руб. на общую сумму 2000 руб., два штампа, «Для справок» стоимостью 250 руб. на общую сумму 500 руб., металлический сейф, стоимостью 3000 руб., принадлежащие «Шилкинскому психоневрологическому дому интернату», после чего, Мордовин А.И. покинул место преступления, унеся похищенное с собой, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Мордовина А.И. «Шилкинскому психоневрологическому дому интернату» был причинен материальный ущерб на общую сумму 102 610 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Яковлев В.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мордовина А.И., так как примирился с ним, последний принес извинения, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб ГСБУСО «Шилкинский ПНДИ» Забайкальского края, загладил вред, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Государственный обвинитель Ивойлов В.С., защитник Боровский Р.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мордовина А.И. за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Мордовин А.И. так же просил суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что примирился с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Мордовин А.И. совершил преступление средней тяжести, в ходе расследования вину в содеянном признал полностью и раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого Мордовина А.И., на учете у нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризующегося положительно, наличие ряда смягчающих подсудимому Мордовину А.И. наказание обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего Яковлева В.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Мордовина А.И. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мордовина А.И., совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мордовину А.И., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья М.С. Мартыненко