Мордовская Антонина Ивановна
Дело 2-156/2020 ~ М-127/2020
В отношении Мордовской А.И. рассматривалось судебное дело № 2-156/2020 ~ М-127/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Олёкминском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Карнауховой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мордовской А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мордовской А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601038645
- ОГРН:
- 1098601001124
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-156/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 25 июня 2020 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Карнауховой З.В.
при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.
с участием ответчика Мордовской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) к Мордовской А. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экофинанс" (далее - Общество) и Мордовской А. И. (далее - должник) был заключен кредитный договор ( договор займа ) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 30000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражд...
Показать ещё...анского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
27 сентября 2019 года ООО ’"Экофинанс"’ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №5-2019/УП (далее - Договор Цессии).
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.
Истец просит учесть, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо ; иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством, интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с р цисвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.З ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Так, согласно апелляционному определению Брянского Областного суда от 20.04.2015 г. (дело 33-1333/2015) по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Брянска от 1 28.01.2015 г. в силу закона право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.
На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика f условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц ^ и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Потому, истец просит взыскать с должника Мордовской А. «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности за период с 13.05.2019 г. по 24.09.2019 г. в размере : 1) сумму основного долга в размере 30000,00 руб., 2) сумму процентов в размере 59850,00 руб. Всего 89850 рублей.
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,50 рублей и сумму судебных издержек в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018 г., заключенного ИП ФИО1 согласно представленных документов.
Всего с учетом госпошлины и судебных издержек взыскать сумму 102745 рублей 50 копеек.
Согласно письменному заявлению представитель истца по доверенности Богданова А.В. просит рассмотреть дело без участия представителя.
Потому, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Ответчик Мордовская А. И., ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования взыскателя ООО «Югорское Коллекторское бюро» признала полностью.
В судебном заседании ответчик Мордовская А.И. в начале судебного следствия представила письменное ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по ФЗ «О банкротстве «несостоятельности» – поскольку она обратилась по своим кредитным долгам в Арбитражный суд РС(Я). По определению судьи ее заявление принято и введена процедура реструктуризации долгов.
После объявления перерыва в судебном заседании – ответчик Мордовская А.И. заявила, что отказывается от заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения – поскольку она выяснила со своими представителями в г.Якутске, что в Арбитражный суд РС(Я) ею не подавались документы по данному долгу ООО «Югорское КБ». Поэтом,у отказывается от заявленного ходатайства.
Займ в сумме 30000 рублей брала по договору ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Экофинанс". Ей также известно, что по договору уступки прав – ее обязательство по сумме 30000 рублей передано в ООО «Югорское КБ».
В 2019 году у нее сложились неблагоприятные условия в семье, понизили зарплату на работе – потому, возникли долги, в том числе, по другим кредитам.
Согласна с общей суммой задолженности по данному договору с учетом задолженности, госпошлины и судебных издержек в общем размере 102745 рублей 50 копеек. Будет работать и выплачивать взыскиваемую сумму.
В судебном заседании ответчик Мордовская А.И. отказалась от заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку согласно поданных в Арбитражный суд РС(Я) – ею не подавались документы на реструктуризацию долгов по ООО «Экофинанс» или ООО «Югорское коллекторское бюро». Потому, ответчик просит рассмотреть данное дело, исковые требования полностью признает.
Судом исследованы все представленные документы – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Мордовской А.И. в ООО «Экофинанс» денежных средств на сумму 30000 рублей, по которому ответчик была ознакомлена с условиями кредитования. К договору представлен расчет возникшей задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 сентября 2019 года, с которым согласна ответчик в суде.
Также представлен договор №5-2019/7 уступки прав требований от 27
сентября 2019 года, заключенный между ООО «Экофинанс» и истцом ООЩ «Югорское Коллекторское Бюро» с приложением списка переданных долгов, в том числе, в отношении долга Мордовской А.И.
Представлен список почтовых отправлений на адрес ответчика Мордовской А.И. по высылке уведомления о заключении ООО «Экофинанс договора уступки прав требований » с истцом - ООО «Югорское КБ».
Из представленных в суде документов ответчиком Мордовской А.И. видно, что по копиям – определения судьи о принятии заявления по реструктуризации ее долгов перед кредиторами и резолютивной части определения судьи Арбитражного суда РС(Я) от 18 июня 2020г. – в указанных документах не значится, что в Арбитражном суде РС(Я) имеется дело по заявленному взысканию истца ООО «Югорское коллекторское бюро» на сумму 102745 рублей 50 копеек.
В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размерах и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что ответчик Мордовская А.И., получив по договору займа денежные средства в размере 30000 рублей, до настоящего времени не вернула их согласно условиям договора. Нарушение условий договора повлекло начисление задолженности согласно представленному расчету, с которым ответчик согласна.
Согласно требования ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
Как видно из условий представленного кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
27 сентября 2019 года ООО ’"Экофинанс"’ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югорское коллекторское бюро» на основании правопреемства согласно представленному договору уступки прав (требований) №5-2019/УП.
Потому, суд считает что исковое заявление ООО «Югорское КБ» являются законным и обоснованным.
Исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. Ответчик Мордовская А.И. в судебном заседании полностью признает заявленный иск, никаких возражений не имеет.
На основании изложенного и ст.ст.307, 310, 807-809 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.173, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Мордовской А. И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Мордовской А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности по договору займа в размере 89850 рублей, возврат оплаченной истцом суммы госпошлины в размере 2895 рублей 50 копеек и судебные расходы истца при подаче иска в сумме 10000 рублей, итого взыскать сумму 102745 ( сто две тысячи семьсот сорок пять ) рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха ( Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Олекминского
районного суда РС(Я) : З.В. Карнаухова
Свернуть