Мордвинцев Виктор Александрович
Дело 2-14/2017 (2-1271/2016;) ~ М-1248/2016
В отношении Мордвинцева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-14/2017 (2-1271/2016;) ~ М-1248/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мордвинцева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мордвинцевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2- 14/2017 (2-1271/2016) р.п. Светлый Яр
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре Тарабановской Т.А.,
с участием истца ФИО1,
29 декабря 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы ФИО2
После его смерти открылось наследство в виде ? доли на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес> участок №.
Наследники первой очереди, жена и дети ФИО2 на указанное наследственное имущество не вступали. Завещание ФИО2 не оформлялось.
В течение установленного законом шестимесячного срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако дачный участок фактически перешёл во владение истицы после смерти брата.
Истица как наследник совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследство, а именно оплачивала членские взносы, произвела ремонт в одной комнате нежилого дома, обрабатывала земельный участок, занималась бла...
Показать ещё...гоустройством земельного участка.
По этим основаниям просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 502 кв.м. и нежилого дома общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес> участок № и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО9, уточнила исковые требования: просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 502 кв.м. и нежилого дома общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Канатчик-2», <адрес> участок № и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2
Исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений в удовлетворении заявления, в порядке наследования по закону не имеет.
Соответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление, засвидетельствованное нотариусом <адрес> ФИО7 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО1 Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 Признать за истцом ФИО1 право собственности на наследственное имущество земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Канатчик – 2», <адрес>, участок №, площадью 502 кв.м., кадастровый № м. и дом назначение нежилое, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Канатчик – 2», <адрес>, участок №, общей площадью 32 кв.м.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО9 являлась родной сестрой наследодателя ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 8,9) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель – ФИО2 умер (л.д. 7).
После смерти наследодателя ФИО2, открылось наследство в виде ? доли земельного участка площадью 502 кв.м и нежилого дома общей площадью 32 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес> СНТ «Канатчик – 2», <адрес> участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,17).
ФИО9 является собственником другой ? доли земельного участка площадью 502 кв.м. и нежилого дома общей площадью 32 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес> СНТ «Канатчик – 2», <адрес> участок №(л.д.11).
Истец ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли земельного участка и нежилого дома расположенные по адресу: Россия, <адрес> СНТ «Канатчик – 2», <адрес> участок №, о чем свидетельствует копия членской книжки садовода и справка СНТ «Канатчик - 2»(л.д.20-25).
В судебном заседании установлено, что ответчики исковые требования истицы признали, о чем свидетельствует их заявление о признании иска, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО7
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, ФИО5 и ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит необходимым требования ФИО1 к администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю земельного участка и нежилого дома расположенные по адресу: Россия, <адрес> СНТ «Канатчик – 2», <адрес> участок №, оставшееся после смерти ФИО2 – удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ -ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Канатчик - 2», <адрес>, участок №, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю дома, назначение не жилое, общей площадью 32 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Канатчик - 2», <адрес>, участок №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В.Потапова
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2016 года.
Председательствующий: О.В.Потапова
Свернуть