Морев Василий Михайлович

дело № 2-1862/024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи КириленкоТ.А.,

при секретаре ФИО5,

помощник судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору №(4663628272) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475596,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955, 97 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(4663628272). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 24,70% / 35 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 475596,71 рублей, из которых: 300 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 125700,57 рублей – просроченные проценты, 21113,52 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12088,47 - неустойка на просроченную ссуду, 16694,15 – неустойка на просроченные проценты. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возвра...

...та кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №(4663628272) путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении клиента о заключении договора кредитования на Индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей, ставка за проведение безналичных операций – 24,70 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 35 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, которые не предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, на заемщика возлагалась обязанность осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей. Размер минимального обязательного платежа составлял 14 441 рублей. Гашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковской счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора (пункт 6).

Выпиской по счету RUR/000345297582/40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ответчику кредитных денежных средств, которыми ответчик воспользовался, однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, исходя из положений статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №(4663628272) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом определен размер задолженности в размере 475 596,71 руб.

Судом, представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, а потому принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и отсутствия задолженности по указанному кредитному договору либо доказательств иного размера задолженности (контррасчет) не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в заявленном размере 475 596,71 руб., из которых: 300 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 125 700,57 рублей – просроченные проценты, 21 113,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 088,47 - неустойка на просроченную ссуду, 16 694,15 – неустойка на просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 7955,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475596,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955, 97 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 09.08.2024

Копия верна

Заместитель председателя суда ФИО4

Секретарь ФИО5

Подлинник подшит в гражданском деле №

Дело находится в Томском районном суде Томской области

УИД № 70RS0005-01-2023-003170-35

г.Томск № 2а-765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик П.Н.,

при секретаре Вольман Е.В.,

помощник судьи Вольман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС России по Томской области) к Мореву В.М., <данные изъяты>, о взыскании задолженности за транспортный налог за 2019 г, 2021 г., 2022 г.; налог на имущество физических лиц за 2021-2022 г.; земельный налог в границах сельских поселений за 2022 г.; пени,

установил:

УФНС России по Томской области обратилась в суд с административным иском к Мореву В.М. о взыскании задолженности 29338,16 рублей в том числе: транспортный налог в размере 24940,33 рублей за 2019 г, 2021 г., 2022 г.; налог на имущество физических лиц в размере 1016,89 рублей за 2021-2022 гг.; земельный налог в границах сельских поселений в размере 85 рублей за 2022 г.; пени в размере 3295,94 рублей за период с 02.12.2021 г. по 10.04.2024 г., из них: пени ЕНС на совокупную обязанность в размере 3088,06 рублей за период с 01.01.2023 по 10.04.2024; пени по налогу на имущество ФЛ в размере 7,27 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; пени по транспортному налогу с ФЛ в размере 199,97 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; пени по земельному налогу с ФЛ в размере 0,64 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022.

В обоснование требований указано, что на Мореве В.М. зарегистрированы транспортные средства: автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: В167ОН70, марка/модель: <данные изъяты> Налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащий уплате за 2019 г. в сумме - 520 руб., 2021 г. в сумме - 14673 рублей, за 2022 г. в сумме - 14673 рублей, в связи с чем направлены налоговые уведомления № № от 01.09.2022 и № № от 29.07.2023. С учетом частичной уплаты транспортного налога за 2019 г. к взысканию предъявляется сумма задолженности за 2019 г. в размере 81,90 рублей; за 2021 г. к взысканию предъявляется сумма задолженности за 2021 г. в размере 10185,43 рублей. Таким образом общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2019, 2021, 2022 гг. составляет 24940,33 рублей. Кроме того, Морев В.М. является собственником (пользователем, владельцем) объектов недвижимости: квартиры, <адрес>. Налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате за 2021 г. в сумме - 811 рублей, за 2022 г. в сумме 811 рублей, в связи с чем направлены налоговые уведомления: № № от 01.09.2022 и № № от 29.07.2023. С учетом частичной уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 г. к взысканию предъявляется с...

...умма задолженности за 2021 г. в размере 205,89 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г. составляет 1016,89 рублей. Кроме того, Морев В.М. является собственником (пользователем, владельцем) объектов: земельный участок, <адрес>. Налогоплательщику проведено исчисление земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 85 рублей за 2022 г., направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2022. В установленный законом срок земельный налог уплачен не был. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, налогоплательщику была исчислена пеня в общем размере 3295,94 за период с 02.12.2021 г. по 10.04.2024 г., пени ЕНС на совокупную обязанность в размере 3088,06 рублей за период с 01.01.2023 по 10.04.2024. Задолженность по пени из КРСБ (до 01.01.2023) в сумме 207,88 рублей, из них: пени по налогу на имущество ФЛ в размере 7,27 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; пени по транспортному налогу с ФЛ в размере 199,97 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; пени по земельному налогу с ФЛ в размере 0,64 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Мореву В.М. направлено требование № № от 09.07.2023 г. об уплате задолженности в срок до 28.11.2023 г. В установленный срок требование не исполнено. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Морева В.М., составляет 29338,16 рублей. 17.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Морева В.М. задолженности в размере 29338,16 рублей. 10.07.2024 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Административный истец - УФНС России по Томской области, Административный ответчик Морев В.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили. Морев В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил максимально снизить сумму взыскиваемых налогов, пени.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании направленных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ). При этом указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

Пунктом 1 статьи 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признаётся календарный год (статья 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; положениями статьи 361 НК РФ устанавливаются ставки транспортного налога. При этом пунктом 2 статьи 361 НК РФ определено, что эти ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Главой 28 НК РФ транспортный налог отнесён к региональным налогам и сборам.

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 №77-03 «О транспортном налоге» (далее - Закон).

Положениями ст. 6 Закона на территории Томской области установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Земельный налог на территории г. Томска введен Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «город Томск», утвержденным Решением Думы г. Томска № 320 от 31.10.2006 г. (до 01.01.2011), Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «город Томск», утвержденным Решением Думы г. Томска № 1596 от 21.09.2010 г. (с 01.01.2011).

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах,

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, согласно сведениям ГИБДД по ТО на Мореве В.М. зарегистрированы транспортные средства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 403, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску Мореву В.М. проведено исчисление транспортного налога, подлежащий уплате за 2019 г. в сумме - 520 руб., 2021 г. в сумме - 14673 рублей, за 2022 г. в сумме - 14673 рублей.

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ Мореву В.М. направлены налоговые уведомления № № от 01.09.2022 об уплате транспортного налога за 2019, 2021 г.; № № от 29.07.2023 об уплате транспортного налога за 2022 г.

С учетом частичной уплаты транспортного налога за 2019 г. к взысканию предъявляется сумма задолженности за 2019 г. в размере 81,90 рублей.

Также с учетом частичной уплаты транспортного налога за 2021 г. к взысканию предъявляется сумма задолженности за 2021 г. в размере 10185,43 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2019, 2021, 2022 гг. составляет 24940,33 рублей.

Кроме того, Морев В.М. является собственником (пользователем, владельцем) объектов недвижимости и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц:

<данные изъяты>

На основании ст. 403, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате за 2021 г. в сумме - 811 рублей, за 2022 г. в сумме 811 рублей.

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ Мореву В.М. направлены налоговые уведомления: № от 01.09.2022 об уплате налога за 2021 г., № № от 29.07.2023 об уплате налога за 2022 г.

В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2021-2022 гг. налогоплательщиком в полном объеме уплачен не был.

С учетом частичной уплаты налога на имущество физических лиц за 2021 г. к взысканию предъявляется сумма задолженности за 2021 г. в размере 205,89 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г. составляет 1016,89 рублей.

Кроме того, Морев В.М. является собственником (пользователем, владельцем) объектов:

<данные изъяты>

На основании п.3 ст. 396 НК РФ Мореву В.М. проведено исчисление земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 85 рублей за 2022 г., направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2022 с извещением на уплату налога. В установленный законом срок земельный налог уплачен не был.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налогов Мореву В.М. была исчислена пеня в общем размере 3295,94 за период с 02.12.2021 г. по 10.04.2024 г., пени ЕНС на совокупную обязанность в размере 3088,06 рублей за период с 01.01.2023 по 10.04.2024.

Задолженность по пени из КРСБ (до 01.01.2023) в сумме 207,88 рублей, из них:

пени по налогу на имущество физического лица в размере 7,27 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022;

пени по транспортному налогу с физического лица в размере 199,97 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022;

пени по земельному налогу с физического лица в размере 0,64 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022.

Таким образом, расчет суммы пени, предъявляемой к взысканию: 3088,06+207,88=3295,94 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Мореву В.М. направлено требование № № от 09.07.2023 г. об уплате задолженности в срок до 28.11.2023 г. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на дату составления иска 25.12.2024 г. общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 29338,16 рублей.

При этом Мореву В.М. направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2022 путем электронного отправления и получено им 13.09.2022; № № от 29.07.2023 путем электронного отправления и получено им 12.09.2023; направлено налоговое требование № № от 09.07.2023 путем почтового отправления (№) и получено им 27.09.2023, срок уплаты по требованию составлял до 28.11.2023, что подтверждается скриншотом УФНС России по ТО налогоплательщика и почтовым отправлением.

УФНС России по Томской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Морева В.М. задолженности в размере 29338,16 рублей.

17.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Морева В.М. задолженности в размере 29338,16 рублей.

10.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Морева В.М. возражениями.

Как следует из представленных документов, сумма задолженности, подлежащая взысканию в размере 29338,16 рублей, Моревым В.М. не оплачена.

Вместе с тем, учитывая, что срок взыскания задолженности, а именно транспортный налог за 2019 г. в сумме 81,90 рублей (с учетом частичной оплаты) относится к периоду 2019 г., срок взыскания задолженности истек, суд отказывает УФНС по ТО в удовлетворении данного требования к Мореву В.М.

При этом УФНС России по ТО произведены расчеты задолженности по налогу, пени, что подтверждается соответствующими расчетами, дополнительными расчетами, справками УФНС России по ТО, сведениями о налогоплательщике, его имуществе, сведениями из информационной системы УФНС России по ТО, детализацией расчета пени, расчетом сальдо ЕНС, карточками расчета с бюджетом, скриншотами УФНС России по ТО из ресурса «Личный кабинет налогоплательщика», материалами приказного производства мирового судьи, содержащего подробные расчеты, сведениями об извещениях, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной, каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Иных доказательств, иных расчетов, сторонами представлено не было, в том числе доказательств подтверждающих оплату имущественного налога, транспортного налога, пени.

Таким образом, административное исковое заявление УФНС России по Томской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Мореву В.М., <данные изъяты>, о взыскании задолженности за транспортный налог за 2019 г, 2021 г., 2022 г.; налог на имущество физических лиц за 2021-2022 г.; земельный налог в границах сельских поселений за 2022 г.; пени – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Морева В.М., <данные изъяты>, задолженность в размере 29256,26 рублей, а именно: транспортный налог в размере 24858,43 рублей за 2021 г., 2022 г.; налог на имущество физических лиц в размере 1016,89 рублей за 2021-2022 г.; земельный налог в границах сельских поселений в размере 85 рублей за 2022 г.; пени в размере 3295,94 рублей за период с 02.12.2021 г. по 10.04.2024 г., из них: пени ЕНС на совокупную обязанность в размере 3088,06 рублей за период с 01.01.2023 по 10.04.2024; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,27 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 199,97 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,64 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с Морева В.М., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Реквизиты: получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001. Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет 40102810445370000059. Корсчет 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик

Секретарь: Е.В. Вольман

Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения в деле №2а-765/2025

УИД 70RS0005-01-2025-000070-55

Дело № 2-921/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2016 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Стереховой С.А.,

при секретаре Пасевине А.Д.,

с участием:

истца Морева В.М.,

представителя истца Задолинной Т.В.,

представителя ответчика Неверко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/2016 по иску Морева В.М. к Лоикову С.С. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Морев В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Лоикову С.С. о взыскании денежных средств по договору в размере 115 360 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 467,10 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Истец Морев В.М., представитель истца Задолинная Т.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об утверждении мирового соглашения поддержали, просят его утвердить.

Полномочия представителя ответчика Неверко И.А. на заключение мирового соглашения подтверждаются нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, сроком три года, в судебном заседан...

...ии просил мировое соглашение утвердить.

Ответчик Лоиков С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и участникам процесса понятны, что подтверждается бланком ознакомления с процессуальными правами, а также пояснениями ответчика и представителя истца в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что волеизъявление истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право на подписание мирового соглашения представителем истца предусмотрено в нотариальной доверенности, на основании чего, суд считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нём изложили.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить, заключенное между истцом Моревым В.М. и ответчиком Лоиковым С.С. в лице представителя Неверко И.А., действующего по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик признает и выплачивает истцу общую сумму в размере 22 335 (двадцать две тысячи триста тридцать пять) рублей, а ответчик отказывается от всех иных требований, заявленных в исковом заявлении, в определенную выше сумму включены судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств. Факт оплаты подтверждается распиской истца в получении денежных средств.

Стороны договариваются, что при условии уплаты предусмотренной п.2 настоящего соглашения суммы, спор считается разрешённым и урегулированным по соглашению сторон, истец не имеет к ответчику иных требований и претензий, не предусмотренные настоящим Соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску № 2-921/2016 по иску Морева В.М. к Лоикову С.С. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Председательствующий -

судья Томского районного суда С.А. Стерехова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Гапонович К.В.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ПАО «Томскэнергосбыт» Галынской Е.М., ответчика Моревой И.М., представителя третьего лица ПАО «ТРК» Быстрюковой А.В. гражданское дело № 2-1369/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Моревой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее –ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к Моревой И.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 в сумме 183 699 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика. Решением годового Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 22.05.2015 утвержден Устав Общества в новой редакции, предусматривающий, в том числе, изменение наименования Общества: Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» на Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания», сокращенного наименования - ОАО «Томскэнергосбыт» - на ПАО «Томскэнергосбыт». В соответствии с п.п. 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином -потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее). Между ПАО «Томскэнергосбыт» и Моревой И.М. в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно заключенному договору энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию потребителю, а потребитель - своевременно ее оплачивать. В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электрическую энергию вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии Морева И.М. исполняет ненадлежащим образом, фактически потребленная электроэнергия за спорный период не оплачена. За период с 01.06.2018 по 31.07.2019 у Моревой И.М. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 183 699 рублей 10 копеек. Задолженность определена согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 01.01.2013 Правительство Российской Федерации Постановлением № 354 от 06.05.2011 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома...

...х и жилых домов. Согласно п. 33 указанных Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать их исполнителю. На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). С Моревой И.М., зарегистрированной по адресу: (адрес), заключен договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет количества потребленной электроэнергии по адресу ответчика осуществляется ежемесячно на основании показаний прибора учета электроэнергии № 020380 СО-ИТ2, установленного 01.06.2013. Согласно п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением №354 от 06.05.2011, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода, за который потребитель предоставил показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. По истечении 6 месяцев расчет производится исходя из нормативов потребления электроэнергии. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуального прибора учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги. В случае расхождения объема электроэнергии, определенным по среднемесячному объему потребления (по нормативу) и фактическим объемом, определенным на основании переданных позднее потребителем показаний индивидуального прибора учета, производится перерасчет, так как согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354, в случае, если будет установлено расхождение между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю и использован при расчете размера платы за коммунальную услугу, то исполнитель обязан произвести перерасчет. Морева И.М зарегистрирована и пользуется коммунальными услугами по адресу образования задолженности: (адрес), следовательно, в соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 является законным пользователем коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, и соответственно на ответчика возложена жилищная обязанность по оплате коммунальных услуг. В 2018 году ПАО «Томскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Моревой И.М. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 в сумме 143 338 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 38 копеек. 05.04.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2621/2018 от 21.12.2018 в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ПАО «Томскэнергосбыт» Галынская Е.М., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 № 162, сроком действия по 31.12.2019, в судебном заседании исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» с учетом увеличения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела пояснила, что Морева И.М. является потребителем электрической энергии по адресу: (адрес). В данном жилом помещении был установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии СО-ИТ2 № 020380, счетный механизм которого пятизначный, при снятии показаний потребленной электрической энергии учитываются все пять цифр счетчика. В настоящем в жилом помещении, в котором проживает ответчик, установлен новый индивидуальный прибор учета электрической энергии, отражающий шесть цифр, при этом после пятой цифры установлен разделитель. Показания объема потребленной электрической энергии ПАО «Томскэнергосбыт» получает от сетевой компании ПАО «ТРК», они обязаны принять показания, поскольку не имеют доступа к прибору учета. Ранее по адресу: (адрес) показания прибора учета передавались четырехзначные. Когда впервые ПАО «ТРК» ПАО «Томскэнергосбыт» были переданы пятизначные показания прибора учета по данному адресу, они не были приняты, в связи с возникшими сомнениями, поскольку длительный период времени передавались четырехзначные показания прибора учета. В 2015 году по адресу: (адрес) были зафиксированы нарушения – прокладка дополнительной электропроводки помимо прибора учета, к Моревой И.М. были предъявлены требования о взыскании денежных средств за безучетное потребление электроэнергии. В 2018 году переданы показания прибора учета - 26 000 кВт, в карточке потребителя эти показания зафиксированы. 17.07.2018 сотрудником ПАО «ТРК» по адресу места жительства ответчика был составлен акт осмотра прибора учета и указаны показания прибора учета – 6 600,1 кВт. Данные показания вызвали сомнения, в связи с чем 31.07.2018 по данному адресу выехали специалисты ПАО «Томскэнергосбыт» и в присутствии потребителя Моревой И.М., специалиста ПАО «ТРК» сотрудниками ПАО «Томскэнергосбыт» сняты показания прибора учета СО-ИТ2 № 020380 – 66 167 кВт. Расчет задолженности рассчитан за период с 01.06.2018 по 31.07.2019.

Ответчик Морева И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Томскэнергосбыт». В ходе рассмотрения дела пояснила, что передавала показания счетчика самостоятельно. Электрик ей пояснял, что показания по счетчику надо снимать так же, как она снимала ранее. Прибор учета СО-ИТ2 № 020380 был установлен в 2013 году, снят в ноябре 2018 года. Когда устанавливали новый счетчик, поставили пломбу. Замену прибора учета производил знакомый электрик. После ноября 2018 года показания прибора учета снимать никто не приходил, самостоятельно она показания не передавала. При смене счетчика зафиксированные показания - 88 102 кВт не оспаривала, полагала, что учетными являются четыре первые цифры. Данные об объеме потребления электроэнергии передавала не ежемесячно, обходчики приходят раз в полгода. Вопросов о правильности снятия показаний прибора учета никогда у нее возникало, всегда учитывала четыре цифры. При взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии был установлен старый счетчик СО-ИТ2 № 020380. В период безучетного потребления электроэнергии счетчик не учитывал показания электроэнергии в крытом дворе, в настоящее время электрическая проводка крытого двора подключена к новому счетчику. Электричество используется для освещения крытого двора, ими используются бытовые приборы, бытовая техника: холодильник, чайник, телевизор, стиральная машина. Отопительные приборы не используются, имеется печь.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК») Быстрюкова А.В., действующая на основании доверенности от 03.06.2019 № 99, сроком действия по 03.06.2022, полагала исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» подлежащим удовлетворению. Пояснила, что актами осмотра прибора учета подтверждается объем фактического потребления электроэнергии. Моревой И.М. длительный период времени передавались заниженные показания прибора учета. Ранее с Моревой И.М. взыскивалась плата за безучетное потребление электроэнергии, однако, ответчик для разрешения вопроса о правильности передаваемых показаний прибора учета не обращалась. Паспорт прибора учета хранится у потребителя, в обязанности поставщика электроэнергии не входит разъяснение порядка снятия и передачи показаний прибора учета.

Третье лицо Морев В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 198 раздела ХI Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, уведомления Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006, открытому акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Решением годового Общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» наименование истца изменено на публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование - ПАО «Томскэнергосбыт»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442)

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из положений п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 п. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с подп. «и» п. 34 раздела V Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как установлено п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно подп. «ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Согласно п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как установлено п.п. 2.5, 2.6 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996 учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем. Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений.

Согласно п. 137 Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, являющиеся потребителями коммунальных услуг в солидарном порядке.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2019 № КУВИ-001/2019-21315048 жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) 06.10.2014 принадлежит на праве собственности Мореву В.М.

Морева И.М. зарегистрирована по указанному адресу с 14.02.1992 (паспорт гражданина РФ серии (№), выданный отделом УФМС России по Томской области в Томском районе г. Томска (дата)), фактически проживает в жилом помещении по данному адресу, и является потребителем электрической энергии.

Лицевой счет № 30011658 (№ 92717-010-34) по адресу: (адрес) открыт на Мореву И.М.

Таким образом, между ПАО «Томскэнергосбыт» и Моревой И.М. заключен договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сетевой организацией, отвечающей в соответствии с п.п. 144, 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 за сбор данных учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и предоставляющей данные об учетных величинах переданной электрической энергии гарантирующему поставщику является ПАО «ТРК».

Как следует из реестра переданных показаний прибора учета потребителя от ПАО «ТРК», карточке потребителя Моревой И.П. № 92717010 по адресу: (адрес) (номер прибора учета – 020380) в июне 2018 года в ПАО «Томскэнергосбыт» переданы текущие показания прибора учета – 26 000 кВт.

В материалы дела представлен акт допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 17.07.2018, составленный представителем ПАО «ТРК» Рыбаловского РЭС Б. по адресу: (адрес), прибор учета тип: СО-ИТ2, заводской № 020380, показания – 6 600,1 кВт.

Согласно пояснениям представителя ПАО «Томскэнергосбыт» Галынской Е.М. в июне 2018 года ПАО «ТРК» были переданы пятизначные показания прибора учета по указанному адресу - 26 000 кВт, в связи с чем у ПАО «Томскэнергосбыт» возникли сомнения в правильности снятия показаний, акт осмотра от 17.07.2018 был признан некорректным.

По адресу потребителя: (адрес) направлены специалисты ПАО «Томскэнергосбыт» З., К. для осмотра прибора учета и составления акта.

31.07.2018 по указанному адресу в присутствии потребителя Моревой И.М., при участии сотрудника сетевой организации ПАО «ТРК» Б., специалистами ПАО «Томскэнергосбыт» З., К. составлен акт осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии: прибор учета тип: СО-ИТ2, заводской № 020380; зафиксированы показания данного прибора учета - 66 167 кВт.

Указанный акт подписан представителем ПАО «Томскэнергосбыт» З., потребителем Моревой И.М., представителем сетевой организации Б.

26.06.2019 при замене прибора учета тип: СО-ИТ2, заводской № 020380 на прибор учета тип СКАТ 101 М 1-5(60) ШР, заводской номер 20180502133 сотрудником ПАО «ТРК» Б. зафиксированы показания прибора учета СО-ИТ2, заводской №020380 – 88 102 кВт, что подтверждается актом проверки (осмотра, замены) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000 В от 26.06.2019, составленным представителем ПАО «ТРК» электромонтером РС Б. в присутствии потребителя Моревой И.М., а также фотографией прибора учета СО-ИТ2, заводской № 020380, представленной ответчиком.

Акты от 31.07.2018, от 26.06.2019 были подписаны потребителем Моревой И.М., замечания в актах не указаны.

Таким образом, по адресу: (адрес) до 26.06.2019 был установлен прибор учета тип СО-ИТ2, заводской № 020380, ГОСТ 6570-96. Показания прибора учета тип СКАТ 101 М 1-5(60) ШР, заводской номер 20180502133 потребителем не передавались, оплата электроэнергии с даты установки данного прибора учета не производилась.

ПАО «Томскэнергосбыт» заявлены требования о взыскании с Моревой И.М. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2019. Ответчик, возражая против требований истца, указала на то, что при снятии показаний с прибора учета тип СО-ИТ2, заводской № 020380, ГОСТ 6570-96 должны учитываться первые четыре цифры, последняя цифра не является учетной. Данный довод Моревой И.М. суд находит несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 31.03.1997 № 118), действовавшим до 01.11.2007, цифры, циферблаты окаймление окна для долей киловатт-час должны быть иного цвета, чем для целых киловатт-часов, и отделены запятой. Если последняя цифра справа отделена запятой, то она показывает десятые доли киловатт-часа и при списывании не учитывается. Если у счетчика последняя цифра справа не выделена иным цветом либо не отделена запятой, то она показывает целые киловатт-часы и учитывается при исчислении объема потребленной электроэнергии (пункт 6.41 ГОСТ 6570-96).

Как следует из Описания типа средств измерений для государственного реестра, счетчики электрической энергии однофазные СО-ИТ2 выпускаются по ГОСТ 6570-96 и ТУ4228-054-39577365-03 «Счетчики электрической энергии однофазные СО-ИТ2». Согласно разделу «Назначение и область применения» данного Описания счетчики электрической энергии однофазные СО-ИТ2 непосредственного включения, предназначены для измерений учета активной энергии в двухпроводных сетях переменного тока. Счетчики могут быть использованы в быту и на подстанциях электропитания промышленных объектов.

Согласно разделу «Описание» счетный механизм счетчика СО-ИТ2 является пятизначным, барабанной конструкции, с горизонтальными осями.

В разделе «Основные технические характеристики» Описания типа средств измерений для государственного реестра указана цена одного разряда счетного механизма прибора учета СО-ИТ2 по ГОСТ 6570-96: младшего - 1 кВт/ч, старшего – 10 000 кВт/ч.

Таким образом, механизм счетчика электрической энергии однофазного СО-ИТ2, выпущенного по ГОСТу 6570-96, ранее установленного в жилом помещении потребителя Моревой И.М. являлся пятизначным, и при передаче показаний прибора учета следовало указывать все значения (пять цифр) прибора учета.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей.

Так, свидетель З. – сотрудник ПАО «Томскэнергосбыт» в судебном заседании пояснил, что 31.07.2018 совместно с другим сотрудником ПАО «Томскэнергосбыт» К. выезжал по адресу: (адрес). В указанную дату - 31.07.2018 в присутствии потребителя Моревой И.М., ее супруга, представителя ПАО «ТРК» Б. был составлен акт осмотра прибора учета. По указанному адресу в жилом помещении потребителя был установлен счетчик СО-ИТ2, заводской номер 020380. Им были зафиксированы текущие показания данного прибора учета - 66 167 кВт. Потребителю Моревой И.М. было разъяснено, что все цифры на счетчике являются расчетными. Механизм прибора учета СО-ИТ2, ГОСТ 6570-96 - пятизначный, цена одного разряда счетного механизма: младшего - 1 кВт/ч, старшего - 10 000 кВт/ч. Потребителем неверно передавались показания прибора учета.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит курирование районов электрических сетей по работе сопоставления, их консолидации и направления в ПАО «Томскэнергосбыт». Акты составляет персонал участка транспорта электроэнергии, электромонтеры по обслуживанию электрораспределительных сетей. Данные акты являются основаниями для выставления счета за потребленную электроэнергию. 17.07.2018 представителем ПАО «ТРК» по заявке был составлен акт, электромонтер уже ориентировался на оплаченные квитанции, которые были ранее выставлены, при проверке акта возникли вопросы. В случае выявления небаланса электроэнергии - разницы между полученной и израсходованной электроэнергией, показаниям прибора учета уделяется более пристальное внимание, привлекается либо более квалифицированный персонал, либо совместно с ПАО «Томскэнергосбыт» осуществляется выезд. В (адрес) был выявлен небаланс, осуществлялся повторный выезд. Показания счетчика, установленного в квартире потребителя Моревой И.М., не могли быть четырехзначными, поскольку сам тип счетчика по ГОСТу 6570-96 - пятизначный. Осмотром прибора учета от 31.07.2018 установлены показания счетчика – 66 167 кВт, на фото данного прибора учета указаны показания – 88102 кВт, разница между показаниями зафиксирована за период чуть менее года, в среднем получается порядка 1500 кВт в месяц в зависимости от времени года, что является нормальным расходом в сельской местности. Норматив исчисляется из количества комнат и из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Если потребитель не передал в компанию показания счетчика, то изначально указывается одна комната, один человек, норматив -157 кВт. Когда не были переданы показания прибора учета, ПАО «Томскэнергосбыт» имело право указать нормативное потребление. При появлении показаний, они сторнируются и пересчитываются.

Свидетель Б. – сотрудник ПАО «ТРК» в судебном заседании пояснил, что дважды выезжал по адресу: (адрес). Он составлял акт от 17.07.2018 и присутствовал при составлении акта от 31.07.2018 сотрудниками ПАО «Томскэнергосбыт». Показания прибора учета 31.07.2018 снимались сотрудниками ПАО «Томскэнергосбыт», за основу брались пять знаков на счетчике, причина объяснялась потребителю. Он присутствовал при замене старого прибора учета по адресу: (адрес) на новый прибор учета, новый счетчик был опломбирован при установке, составлен акт о замене прибора учета. Акт от 26.06.2019 составлен им, зафиксированы показания прибора учета - 88 102 кВт.

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств судом установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес) период до 26.06.2019 был установлен прибор учета тип СО-ИТ2, заводской № 020380, ГОСТ 6570-96, счетный механизм которого являлся пятизначным, однако потребителем сетевой организации длительный период времени (с 2013 года согласно карточке потребителя № 92717010) передавались четырехзначные показания прибора учета, оплата потребленной электроэнергии производилась исходя из указанных (четырехзначных) показаний прибора учета. После установки нового прибора учета тип СКАТ 101 М 1-5(60) ШР, заводской номер 20180502133 показания счетчика не передавались, оплата электроэнергии с даты установки данного прибора учета не производилась. После установленных ПАО «Томскэнергосбыт» нарушений передачи показаний прибора учета потребителем выявлена задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2019.

Сведения о наличии задолженности были указаны ПАО «Томскэнергосбыт» в выставляемых Моревой И.М. квитанциях, при этом задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Моревой И.М. за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 составила 183 699 рублей 10 копеек.

Расчет ПАО «Томскэнергосбыт» произведен в июне 2018 года - по тарифу (2,28 руб./кВтч), в июле 2018 года – по нормативу, в августе 2018 года – ноябре 2018 года – по тарифу (2,35 руб./кВтч), в декабре 2018 года – по среднемесячному расходу, в январе 2019 года - по тарифу (2,39 руб./кВтч), в феврале 2019 года – по среднемесячному расходу, в марте 2019 года – июне 2019 года - по тарифу (2,39 руб./кВтч), в июле 2019 года - по тарифу (2,45 руб./кВтч).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Томскэнергосбыт к Моревой И.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 в сумме 183 699 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО «Томскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 4 873 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2019 №8936 на сумму 4 066 рублей 76 копеек, платежным поручением от 27.08.2019 № 11705 на сумму 807 рублей 22 копейки.

Поскольку исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Моревой И.М. в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Моревой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Моревой Ирины Михайловны в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 в размере 183 699 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Решение суда в окончательной форме принято 12.11.2019

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2019-001836-93

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1369/2019

Судья М.О. Осмольская

Секретарь К.В. Гапонович

дело № 2-2637/2023

70RS0005-01-2023-003170-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

01 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре ФИО2,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 596,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 955, 97 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 24,70% / 35 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 475 596,71 рублей, из которых: 300 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 125 700,57 рублей – просроченные проценты, 21 113,52 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 088,47 - неустойка на просроченную ссуду, 16 694,15 – неустойка на просроченные проценты. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока в...

...озврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное не заседание не направило, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу регистрации.

Судебное извещение не вручено адресату, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается вернувшимся в суд конвентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении клиента о заключении договора кредитования на Индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 рублей, ставка за проведение безналичных операций – 24,70 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 35 % годовых, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, которые не предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, на заемщика возлагалась обязанность осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей. Размер минимального обязательного платежа составлял 14 441 рублей. Гашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковской счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора (пункт 6).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 03.02.2023, судебный приказ по гражданскому делу № 2-937/2021 от 18.05.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление ответчику кредитных денежных средств, которыми ответчик воспользовалась, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком, исходя из положений статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

Наличие, размер задолженности по указанному кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование не представлено.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом определен размер задолженности в размере 475 596,71 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность перед банком в заявленном размере 475 596,71 рублей, из которых: 300 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 125 700,57 рублей – просроченные проценты, 21 113,52 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 088,47 - неустойка на просроченную ссуду, 16 694,15 – неустойка на просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 955,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 596,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 955, 97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья (подпись) Жданова Е.С.

решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2023

судья Жданова Е.С.

секретарь ФИО5

копия верна

подлинник подшит в деле № 2-2637/2023

дело находится в Томском районном суде